Forum : Questions techniques et entraide entre juristes

Sujet : Licenciement économique

Echanges sur des points de droit.

Licenciement économique

de mandanouche   le Mer 07 Jan 2009 12:59

  • "Membre"
  •  
  • 8 messages
  • Localisation: 06
  • Profession: Documentaliste, KM
Bonjour,
travaillant sur un dossier de licenciement économique prononcé par un mandataire judiciaire, je voudrais savoir s'il est possible de stopper la procédure (seule l'entretien préalable a eu lieu) pour engager une procédure disciplinaire pour faute grave (vol)?
Si quelqu'un a une jurisprudence ou autre pour m'éclairer je suis preneuse :wink:
merci à vous

   

de nanou44   le Mer 07 Jan 2009 13:13

  • "Membre actif"
  •  
  • 229 messages
  • Localisation: 44
  • Profession: Juriste
Cela dépend de la procédure disciplinaire envisagée. Si c'est un blame ou une mise à pied, indépendante du licenciement (puisque économique), c'est cumulable. Mais quel est l'intérêt de changer de procédure, surtout si l'entretien a eu lieu ??? Risque de perte de temps à mon avis.

Cordialement,

   

de mandanouche   le Mer 07 Jan 2009 13:20

  • "Membre"
  •  
  • 8 messages
  • Localisation: 06
  • Profession: Documentaliste, KM
On voudrait licencier pour faute grave ce qui pour l'entreprise est plus avantageux....

   

de alcavocate   le Mer 07 Jan 2009 15:27

  • "Membre actif"
  •  
  • 211 messages
  • Localisation: 75
  • Profession: Avocat
Et pourquoi ne pas reconvoquer le salarié pour qu'il s'explique sur ces agissements?

Ce serait périlleux si le salarié par la suite alléguait que l'employeur a sciement voulu évincer les règles applicables en matière de motif éco (je pense par ex au bénéfice d'un PSE).

De manière générale, le fait de ne pas indiquer au salarié les motifs du licenciement lors de l'entretien préalable caractérise une irrégularité de forme mais n'interdit pas que ceux-ci fonde un licenciement (Cass soc, 28 mai 1997 et 16 novembre 2005).

   

de nanou44   le Jeu 08 Jan 2009 10:18

  • "Membre actif"
  •  
  • 229 messages
  • Localisation: 44
  • Profession: Juriste
certes le licenciement pour faute grave est financièrement plus avantageux pour l'entreprise, mais la contestation est aussi plus facile pour le salarié. Et une condamnation aux prud'hommes couterait au final plus cher.

Il faut à mon sens être surs des motifs.

bonne journée

   

de JuLaw   le Jeu 08 Jan 2009 13:44

  • "Membre"
  •  
  • 17 messages
  • Localisation: 75
  • Profession: Juriste
Attention au changement du motif du licenciement!!

En la matière, la jurisprudence à tendance a substituer la première cause comme vraie cause du licenciement si elle est plus favorable à celle avancée dans la lettre de licenciement.

Votre cas est exactement celui-ci...
"Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère", Henri LACORDAIRE (1802-1861).

Afficher les messages postés depuis:
Trier par
Ordre

Au total il y a 81 utilisateurs en ligne :: 0 enregistré, 1 invisible et 80 invités (basées sur les utilisateurs actifs des 5 dernières minutes).
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 1718, le Jeu 26 Sep 2024 12:13

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28186 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs

cron