LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Mais l'avocat n'est pas là pour juger les actions ou intentions de son client. Il est là pour l'éclairer, lui dire ce que la loi permet, ce qu'elle interdit ....

D'ailleurs son client ne le contacte pas pour savoir ce qu'il en pense d'un point de vue moral, mais pour savoir les outils à sa disposition pour arriver à ce résultat!

Dans cette affaire, je ne sais pas personnellement le motif de ce changement. Je pense qu'il ne vaut mieux pas rentrer dans la question de la moralité car je ne suis pas juge, même si on a tous tendance à juger les autres.

L'avocat qui s'y prête se trompe de métier et finirai pas ne plus avoir de client!

Je suis vraiment choquée.
Je vais laisser là la discussion sur le changement de médecin du travail (pourtant au demeurant fort intéressante) pour vous dire que je suis vraiment horrifiée : comment pouvez-vous faire ainsi fi de toute notion d'appréciation et même de moralité ?!
Notre métier est, encore, un métier NOBLE.
Nous ne pouvons et ne devons pas faire n’importe quoi, ni défendre n’importe comment et à n’importe quel prix.
Il ne nous appartient pas de faire de la morale mais il nous appartient de rester honnête vis-à-vis de nous-mêmes, des clients, de la loi, des magistrats et des adversaires.
Pour aller jusqu’au bout de ma pensée : défendre un truand n’a jamais voulu dire approuver et tenter de justifier ses pensées, faits et actes. JAMAIS !
Je m’étonne également de votre sens du devoir de conseil. Comment pouvez-vous prendre une position sans avoir travaillé le dossier totalement ? Vous ne savez pas pourquoi l’employeur n’est pas content de son médecin et vous espérer trouver une solution !!!
D’après vous je me suis trompée de métier ……… eh bien je vous souhaite autant de clients que j’en ai eu (je suis à l’âge de la retraite) et de pouvoir comme je l’ai fait travailler avec la plupart en qualité de Conseil pendant plus de 30 ans ! mais vous devriez relire avant notre Déontologie.