LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Pour continuer sur le sacro-saint débat "juriste ou avocat", malgré les projets de réforme tendant à faire fusionner les deux professions, il y a plusieurs avantages à passer le barreau

1)La fusion tendant à ouvrir la profession d'avocat aux juristes ayant deux-trois ans d'expérience est loin d'être faite. Elle entraînera une énorme levée de bouclier de la part des avocats

2) Il est très intéressant du point de vue professionnel de passer par un CRFPA, car même si les 18 mois sont longs et contraignants financièrement, ils donnent la possibilité de travailler en entreprise avec le PPI ET en cabinet! Les surprises peuvent alors se révéler. JE veux dire que l'on peut être braqué sur le métier d'avocat et préférer celui de juriste après un PPI et inversement!!!

3) En passant par le barreau, vous avez la certitude de pouvoir vous reconvertir dans un sens ou dans l'autre. Ce n'est pas forcément le cas quand on ne connaît que l'entreprise.

4) Si vous pensez travailler dans l'UE, le fait d'avoir le titre d'avocat en France vous donnera plus d'aura, même en entreprise

Bref, à vous de voir, mais je n'aime pas trop les "rabat-joie" voulant inciter les gens à boycotter la profession d'avocat à tout prix!!!

En plus, c'est une erreur stratégique : la profession d'avocat tend justement à absorber les professions juridiques et judiciaires depuis plusieurs années pour avoir le monopole du droit!!!! Il est vrai que l'on en parle davantage dans les ouvrages de déonto que dans les amphis des facultés!!!