LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Il faut espèrer mais on ne peut que donner le conseil de le passer. Car j'ai l'impression que cet examen sera bientôt encore plus difficile et plus demandé. Il n'ya pas si longtemps , il y avait la dispense et beaucoup sont passés à côté et c'est une erreur grave.
Cordialement

Donc, si après 5 ou 6 ans de droit, on n'arrive pas à décrocher le CAPA, on aura fait tout cela pour rien? Retour à la case départ à 25 ans.

Alors que l'on ose réformer complètement. Un système grandes écoles pour l'accès au barreau. Par exemple après L3. Concours d'entrée et tout le tintouin. Ceux qui échouent font autre chose ou continuent en M1/M2 et sont considérés comme des sous juristes.
Honnêtement dans les faits c'est un peu comme cela que cela se passe. Les beaux postes à ceux qui ont le CAPA, et les autres des postes avec moins de responsabilités et moins bien payés. Mais tout aussi exploités (CPE, CNE,...).

Ce n'est pas du tout ma tasse de thé, mais autant mettre les choses à plat une bonne fois pour toutes plutot que de réformer en catimini. Car comme vous dites, Mr Chèze, tout le monde ne pourra avoir accès à la profession.

Pour avoir travailler à l'étranger, je peux assurer qu'ailleurs, il n'y a pas de distinction entre juriste et avocats et que cela se passe très bien.

Cordialement

A mon avis la surenchere de diplome n'est pas une bonne chose. Moi je suis pour la distinction juriste (conseil, montage, assistance suivi, negociation etc...) avocat qui fait la meme chose mais qui peut traiter des dossiers de contentieux. En plus l'avocate qui m'a recruté pour mon stage m'a dit qu'en 6 ans de pratiques elle a plaidé une fois. Alors passer un concours se refaire des stages sous payés, des écoles et galerer à trouver une collaboration , pour au final jamais exercer je vois pas tellement l'interet

Il me semble que la surenchère de diplomes ne soit pas vraiment le fait du CRFPA et CAPA, mais plutot de l'accumulation de DESS et autres DEA, masters etc., à savoir des spécialisations. Le CAPA est un examen professionnel qui garantit un niveau minimum, ni plus ni moins.

Pour avoir travailler à l'étranger, je peux assurer qu'ailleurs, il n'y a pas de distinction entre juriste et avocats et que cela se passe très bien.

Cordialement

En Allemagne, que vous soyez juriste en entreprise ou avocat, il vous faut le Stadtexam... autrement plus sélectif que le CAPA ! Et il faut 5 à 6 ans d'études au minimum avant de pouvoir le présenter ! Sans ce diplôme, vous ne pouvez y exercer aucune profession juridique...

En angleterre, il vous faut le sollicitor...

Je vais ôer un peu de provoc' mais qu'y a-t-il de choquant à ce que les titulaires du CAPA soient mieux traités que ceux qui ne l'ont pas ?
Le CAPA est un plus et tous ceux qui ont le CAPA ont au moins une maîtrise en droit. Plus de 80% d'entre eux ont un troisième cycle.

Les juristes sont donc moins diplômés que ceux qui ont le CAPA.

Ce qui me paraît en revanche absurde, c'est la sélection par la chance : Le CRFPA est un examen très aléatoire et je connais pleins de gens qui ont beaucoup travaillé et l'ont raté et d'autres qui l'ont eu sans rien faire.

Trés franchement : j'ai passé le CAPA, c'est un examen stressant + encore plus de 18 mois de cours...

Tout ca pour ne pas trouver de boulot et me rendre compte que je n'aime pas le métier d'avocat (de plus la moitié des gens qui étaient à l'EFB avec moi il y à 2 ans n'ont pas de collab...)

merci de nous motiver...

Pour avoir été des 2 côtés de la barrière (juriste après mon 3ème cycle et CAPA passé après quelques années d'activité professionnelle), je peux garantir que le CAPA est un énorme plus, même si on ne veut pas être avocat. Les perspectives sont bien supérieres et j'ai eu comme par magie d'un coup les opportunités professionelles que je n'avais jamais eues jusque là.

Notamment :
- Le marché des Juniors est bien plus développé dans les cabinets d'avocats qui recrutent des débutants tous les ans.
- Au contraire, les services juridiques, souvent petits, recrutent des juristes expérimentés, donc bien souvent d'anciens avocats, puisque ce sont les seuls qui ont eu la possibilité d'acquérir de l'expérience...
- Enfin, compte tenu de l'influence des pays anglo-saxons (qui d'ailleurs sont des gros employeurs en France et importent leur mentalité dans leurs filiales françaises) pour lesquels être avocat est le standard pour être juriste, même en entreprise, l'absence de CAPA sera un jour un problème. Le diplôme d'avocat est clairement en voie de devenir un standard européen.

Bref, je recommande fortement à tous de passer l'examen du CRFPA !

d'où l'interet de la passerelle pour les juristes déjà en poste qui leur permet d'avoir le CAPA comme une sorte de VAE

si tu as le courage, le temps et l'argent pour preparer et passer le crfpa puis le capa, n'hesites pas ! c'est une securite, parfois une garantie de trouver un emploi par la suite. Ca te demarquera en bien, fonce !

Sur ce que t'a dit la conseillere, bien sur il reste possible de trouver sans le capa, mais bon une telle affirmation ne rime a rien pour moi. Ce n'est pas impossible (on s'en doute bien !) blabla, ok et apres ?