LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

vous savez, il ne faut pas si fier aux apparences: j'ai connu des étudiants qui étaient brillants les premières années -au moins jusqu'en licence- et qui ont décidé de tout arrêter parce que ça ne leur convenait pas. Il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu et qui font que certains réussissent mieux que d'autres au début, mais au final, il n'y a tjs que les plus motivés qui restent. Pour ma part lorsque g passé mon entretien pour la maitrise, on m'a gentiment dit que je ne pourrais pas suivre! ça ne m'a pas empêché d'avoir ma maitrise avec près de 13 de moyenne (les chiffres ne veulent rien dire ms ça a été l'une de mes rares heures de gloire ).

et puis n'oubliez pas qu'en Deug , il y a bcp de candidatures fantaisistes, de jeunes gens qui s'inscrivent parce qu'ils ne savent pas quoi faire d'autre, il est normal que les examens soient difficiles à avoir: ça permet d'évaluer la motivation des étudiants, et d'éliminer d'entrée de jeu ceux qui savent qu'ils n'ont rien à faire là. Aussi, si vous sentez que vous n'êtes pas en train de perdre votre temps, si vous avez un intérêt pour le droit, de toute évidence, vous avez tout à gagner à perséverer.

Bon courage

Pour mon cas personnel, j'attribue ce "glorieux" cursus à un manque caractérisé de sérieux au sortir du lycée. D'une manière plus générale, je pense qu'il peut y avoir une période d'adaptation à la matière et au rythme de travail qui est très différent e ce qu'on peut connaître avant.


Une fois qu'on s'est adapté à ces différentes choses, ce n'est pas que les matières sont plus faciles (au contraire, on commence les choses sérieuses avec des matières plus techniques et plus approfondies). Mais comme le signalait jb, on fait aussi une sorte d'écrémage au fur et à mesure en se spécialisant de plus en plus. La première spécialisation portant sur le droit public ou le droit privé.

Mais il est à mon avis nécessaire de toucher à tout au départ, de manière plus ou moins approfondie selon les objectifs, pour pouvoir se déterminer vraiment. Je pourrais vous faire toutes les louanges que je voudrais sur les matières qui m'ont plu, cela ne veut rien dire. C'est à vous de décider. Mais ne décidez pas après un simple première année franchie difficilement.

Si vus fouinez sur les différents sujets abordés, vous verrez qu'il ressort avec une certaine unanimité que les années les plus dures à passer statistiquement sont les deux premières. Par ailleurs, si la matière vous plaît et que vous avez trouvé une méthode de travail efficace et qui vous plaît, alors il n'y a pas de raison que vous n'y arriviez pas..!!

En parlant de méthode de travail, je sais qu'à chaque personne correspond une méthode appropriée, mais laqelle pourriez vous me conseillez ? Car je passe beaucoup de temps à faire des fiches et j'ai l'impression que j'en perd beaucoup (du temps!). Je me sens obligé de faire ces fiches car cela me rend plus facile la mémorisation, car lorsque je lis un cours je ne peux m'empecher d'essayer de le retenir, c'est pour ça que cela va mieux avec les fiches, car je peux tout apprendre en allant au bout du cours(ce qui n'est possible avec le cours original).

pour les méthodes de travail, cela dépend de chacun... mais c'est vrai que la motivation fait beaucoup, et les résultats s'en ressentent... en première et même en deuxième année les étudiants suivent des cours qui leur semblent un peu déconnectés de la réalité, un peu trop théoriques. après en maîtrise ou même déjà en licence les étudiants savent un peu plus ce qu'ils veulent faire, et la perspective d'un troisième cycle les poussent énormement...
or les programmes de droit lorsqu'ils ne sont pas un peu approfondis, il faut le dire sont quand même parfois légèrement soporifiques... dès que l'on s'intéresse à la matière tout change, et le travail devient moins pénible

Comme cela l'a été très justement souligné, pour ce qui est de la méthode,il n'y a pas de recette miracle, c'est à chacun de trouver la sienne. Ce qui est sur c'est qu'il faut bien se connaitre, si vous trouvez que vous mémorisez mieux vos cours sous forme de fiches, alors faites-en. La perte de tps que vous ressentez peut se transformer en un réel avantage au moment des révisions, surtout si vous mémorisez vite. Cela dit, il y a fiche et fiche Personnellement, j'ai tjs appris sous forme de fiches, le tps que je passais à les faire me permettait d'apprendre mon cours, et ensuite je n'avais quasiment plus besoin de regarder les fiches. Je les faisais toujours sous forme de tableau, pcq je les mémorisais mieux, et j'avais un meilleur aperçu de la structure des cours. Cela dit, toutes les personnes à qui je les ai prétées par la suite n'ont jamais pu s'en servir: ce qui témoigne du caractère véritablement personnel de la méthode. Je connais des personnes qui mémorisent un cours en le lisant rien qu'une fois, sans jamais revenir dessus (les veinards) et qui n'ont pas besoin de fiches! Veillez à trouver votre méthode en vous détachant des idées reçues, le reste ira (presque) tout seul

D'accord la méthode miracle c'est la motivation, et la passion aussi. bon en tout cas vous m'avez remotivé, parcequ'à lire le reste du topic c'est plutot décourageant !

A ce jour, il y a quand même 66% des personnes ayant voté qui recommenceraient, c'est sûrement parce que, malgré les difficultés diverses et variées, elles ont trouvé un vrai plus dans leurs études.. Retenez ça, quoi que vous fassiez à l'avenir, du droit ou autre chose.

oui et puis après coup, on ne garde en mémoire que les bons souvenirs...

Fais gaffe Guyom: c'est comme ça que je me suis faite piégée. Au moins le DEUG, et ensuite, au moins la licence...

Mon conseil : les diplômes c'est utile ( du moins je l'espère ) mais fait vraiment ce que tu veux faire. Dès le premier cours de droit, je me suis dit "qu'est-ce que je fous ici" et 5 ans plus tard avec toujours de bons résultats aux examens, je me pose encore la question.

Termines au moins le DEUG. Mais réfléchis tout de suite et vois ce qui t'intéresses pour pouvoir repérer les passerelles vers d'autres écoles ou formations et quel niveau tu dois avoir pour les intégrer.

Ce serait à refaire, je ne sais toujours pas vers quoi je me serais lancer ( c'est bien là le problème ) mais pas le droit !!

Je suis d'accord avec la question que vous suggérez, mimi, mais je ne pense pas qu'il faille parler de piège. Je crois qu'il faut toujours terminer sur une réussite plutôt que sur un échec. Pour un changement de voie dans les études comme pour un changement de voie professionnel.

Cela étant, je ne pense pas que qui que ce soit ait dit à guyom qu'il fallait absolument rester en droit s'il n'y voit pas son avenir. Il vaut mieux un juriste heureux de faire du droit, même si c'est dur, qu'un juriste qui en fait parce qu'il ne sait rien faire d'autre... Quand bien même il serait extrêmement qualifié..!