LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Ma vision du juriste en entreprise n'est pas trop restrictive. A moyen long terme, un ingénieur ou une grande école de commerce pourra avoir des postes d'encadrement ou de direction ailleurs dans l'entreprise, là où ses compétences de base ne servent plus à grand chose. Un juriste est condamné à rester dans sa petite DJ. Les passerelles pour aller voir ailleurs n'existent presque pas. J'ai discuté avec pas mal de juristes dans ce groupe et même ailleurs, là où j'avais eu des stages voire avec des collègues de fac. Rien à faire, aucune évolution de carrière.

Et comble des choses, lorsque je suis entrée dans l'administration, j'ai eu droit, pendant les premières semaines de formation à des conférences sur tout un tas de choses dont une par un sociologue venu comparer la FP et le privé et lui de dire, que dans le public, on reconnaissait la valeur du juriste qui pouvait évoluer et assez loin (concours à dominante juridique pour être cadre (je suis aux finances) alors que dans le privé, ceux qui sont aux manettes sont des scientifiques (ingénieurs par exemple). Il avait mis le doigt sur mon ressenti. On fait des études pour avoir une base, pour entrer en tant que quelque chose puis pour évoluer, c'est humain. Alors, rester juriste à faire mes petits dossiers pendant 30 ou 40 ans, non merci. L'évolution, pour moi, ne se résume pas à changer de boite (quand on y arrive) pour avoir une augmentation de salaire.

je crois qu'on se comprend mal.

vous parlez d'évolution et je pense qu'avant de voir l'évolution, il faut voir le poste. Il y a des boites où le juriste a un rôle limité donc effectivement, c'est pas intéressant et à la longue , on s'ennuie

Mais il y a des boites où le boulot est super riche et on s'ennuie pas.

Je pense qu'en plus dans le public,l'évolution est possible mais à ce moment là, vous ne serez plus juriste mais je ne sais quoi...

Pour ma part, j'ai bossé un peu plus d'un an, dans un EPA et je me suis ennuyée. Les projets ne sont pas assez intéressants et surtout les objectifs limitées. Mon tempérement n'est pas en adéquation.

Je respecte le fait qu'il y ai des personnes qui se plaisent dans le public mais je maitiens le fait que n'ayant pas vraiment fait vos armes dans le privé, votre vision est limitée... et surtout ça dépend de ce que tu recherches dans le boulot et pour l'avenir.

Et évoluer pour un juriste est aussi possible dans le privé à condition de ne plus être à la direction juridique. Mais bon, c'est un grand débat...


enfin, voila...

Bonjour Fifi,
J'ai une fille qui est en M1 de droit à Saint Etienne .Je lui ai conseillé de faire public car cette voie me semble plus porteuse en un mot plus abordable.
Tout d'abord il existe de nombreux concours , avec une fonction publique territoriale qui va recruter en nombre.
Enfin il me semble que le marché des avocats en droit public des affaires est très important.
Il me semble que tout a basculé en 2000 en faveur du droit public.
En plus la connaissance de plusieurs langues n'est pas indispensable.
Cordialement

Bonjour Fifi,
J'ai une fille qui est en M1 de droit à Saint Etienne .Je lui ai conseillé de faire public car cette voie me semble plus porteuse en un mot plus abordable.
Tout d'abord il existe de nombreux concours , avec une fonction publique territoriale qui va recruter en nombre.
Enfin il me semble que le marché des avocats en droit public des affaires est très important.
Il me semble que tout a basculé en 2000 en faveur du droit public.
En plus la connaissance de plusieurs langues n'est pas indispensable.
Cordialement

j'avoue ne pas trop comprendre votre intervention...

oui, le public n'est pas à exclure mais c'est pas fait pour tous le monde. Pour ma part, je m'ennuyais et j'ai testé la fonction publique d'état ainsi que la territoriale... ça donne déjà une idée.

Le public, c'est une certaine mentalité.Et j'avoue que ça me convient pas.Maintenant, si une personne adore le public, je peux comprendre...

alors oui, la fonction publique ouvre plus facilement la porte au débutant mais après au niveau du travail, ça dépend de ce qu'on aime. C'est juste à ce niveau que je dis ça et surtout qu'on peut pas dire que les postes de juriste dans le privé, c'est ennuyeux et sans perspective alors que dans le public, c'est super et qu'il y a plein de débouché... (car il y a pas mal de monde qui se fait bloquer aussi!). Car pour moi, je m'ennuyais sur mon poste dans le public et je m'éclate dans le privé.

après, tout dépend des goûts qu'on a et de ce qu'on veut faire de sa "carrière".

Puis conseiller à une personne d'aller dans le public, c'est une bonne chose mais ça veut dire que pour elle, il faudra passer un concours et si la personne n'y parvient pas... c'est pas évident de se vendre ensuite dans la privé....

mais bon, je crois qu'on dévit du sujet initial.

Bonjour,
A mon avis , on finit toujours par avoir un concours avec un M2 Public .
Dans le privé , il y a vraiment beaucoup de candidats pour un poste de juriste d'entreprise.
C'est le plus souvent 1/80 .
C'est très dur d'accrocher un premier poste.Je le vois autour de moi.
Et beaucoup de juristes d'entreprise ne travaillent plus à 50 ans .
Il me semble enfin que l' examen d'avocat devient de plus en plus nécessaire dans les matières de droit privé.
Le juriste d'entreprise doit parfaitement connaître au imoins deux langues. Il n'a pas la même culture d'entreprise qu'un ingénieur et il doit faire des efforts pour s'intégrer.
Il faut mieux choisir de devenir avocat en droit des affaires que juriste d'entreprise quitte à étudier plus longtemps .
En effet en fin de carrière le juriste d'entreprise est souvent obligé de rejoindre un cabinet d'avocat pour travailler.
Il n'existe pas de métier de juriste d'entreprise ndépendant permettant de donner des consultations en raison du monopole.
C'est l'inverse des années 80-90 où le droit public était moins intéressant que le droit des affaires.
Il existait à cette époque un métier de conseil juridique ce qui changeait la donne.
Il existait également une dispense qui permettait aux titulaires d'un DEA , DESS de devenir avocat en ne passant qu'un oral .
Et pour terminer , il existe un droit public des affaires qui ne cesse de croître souvent exercé par des attachés territoriaux..
Cordialement

Bonjour Zineb,

Je réponds à ta question sur l'aspect "Bouh....je viens du 93 c'est encore plus dur pour moi !". Certes, des études le prouve, certains recruteurs ayant un déficit de neurones (oui, ça existe ) ont à la vue d'un CV sur lequel figure un code postal débutant par 93 un réflexe consistant à reléguer ce CV au bas de la pile au mieux, au pire à la poubelle . Cet état de fait doit-il pour autant te limiter dans l'expression de ta motivation pour la recherche d'un stage ou d'un emploi??? Bien sûr que non et bien au contraire il doit décupler ta motivation! Parce que dans le cas contraire, tu contribuerais toi même à perpétuer cette discrimination et je ne pense pas que ce soit ce que tu souhaites.

Crois moi (est-il encore nécessaire de le dire ?)…des personnes habitant ou issues du 93 et occupant des postes à responsabilité quels qu’ils soient, il y en a, parce qu’elles sont COMPETENTES et quand tu es compétent, que tu satisfais aux exigences de ton employeur, que tu sois issue du 93 ou bien de l’autre côté de la terre, ton employeur…il s’en fout !

Mets en avant tes compétences, tes diplômes, tes expériences et tu démontreras sans grand discours à ceux qui en doutaient encore que le lieu d’habitation n’a jamais été un facteur déterminant de la compétence professionnelle.

Les seules limites qui existent sont celles que l'on se pose à soi-même.

Bon courage !

Une précision cependant sur le métier d'avocat en droit public, en effet très porteur= beaucoup d'affaires ne s'obtiennent que sur appel d'offre, donc (normalement ) mise en concurrence etc...ce peut être une difficulté au début si on a une petite structure.

Concernant le 93, il y a là un barreau très dynamique et pas mal de débouchés.

Dans le public, on peut être bloqué... mais au moins, on a la variété des postes.

Et ne pas faire du droit toute sa vie, ou que du droit, c'est pas mal non plus. C'est bien de changer, d'élargir ses horizons.
Dans le privé, de ce que j'en ai vu, de ce que j'en vois pour une camarade de fac, la seule qui a trouvé un boulot (les autres sont dans le public bien que nous soyons issus de cursus privatiste), et bien, c'est pas glorieux. Elle s'ennuie, elle traite de choses qu'elle n'avait pas voulu faire à la fac (droit social et droit des contrats) alors qu'elle est fiscaliste. Et son avenir ? A part changer de boîte, il n'y en a pas. Elle ne peut même plus changer de "spécialité". On lui reproche sa non pratique du fiscal, par ailleurs, elle est spécialisée maintenant (et elle bosse dans une grande banque française)

Là où on m'a proposé un poste, certains juristes faisaient la même chose depuis 7 ou 8 ans sans possibilité aucune de changer de service au sein de la DJ (fusac, affaires générales, concurrence, PLA etc) sans parler de l'adjoint du directeur juridique qui était là depuis 35 ans. Le directeur juridique était quelqu'un qui venait de la DAJ de Bercy (direction des affaires juridiques) où je pense aller faire un tour d'ici quelques années si possible, pour voir.

Dans le public, je fais du droit privé mais aussi public. Et Jean-Marc a raison, les CT vont recruter plus de juristes en droit public, surtout depuis que le contrôle juridique des marchés publics, de leur conformité, a été transféré depuis peu du Trésor public aux ordonnateurs (j'aimais bien ça, moi, tant pis). Pour le partage de la responsabilité ordonnateur / comptable. Maintenant le contrôle côté Etat est beaucoup plus formel. Et ça n'est qu'un exemple parmi d'autres du marché qui s'ouvre côté collectivités territoriales.

bonjour,

en fait, je sais dès à présent ce que je souhaite faire.
Etant d'origine marocaine, je souhaiterai travaillé en droit international.
J'en ai un peu parlé aux profs, ils m'ont dis que c'est une branche où il y a pas mal de débouchés.
J'aimerai bien faire la connaissance de quelques personnes travaillant dans ce domaine.
Au vu des messages que j'ai pu lire j'ai vu que Amandine en a fait.
Est-il possible Amandine de vous contacter à ce sujet?(mais aussi d'autres personnes qui voudraient bien me renseigner sur cette branche).

Si je dois te donner un conseil Zineb, c'est de poursuivre tes études le plus loin possible, et je crois, ne pas se limiter au bac+5.

je te conseillerai soit de faire une thèse, soit de faire un troisième cycle suivi du barreau.
Mais l'idéal; serait à la fois la thèse et le barreau
autrement dit être docteur et avocat.
Cela n'est qu'un avis parmi d'autres.

Et pour les langues, ne pas se limiter à l'anglais
ou à l'anglais/allemand
mais ajouter une langue rare, telle que le chinois, l'arabe.

Face à une concurrence rude, de plus en plus de jeunes diplômés sur le marché, et face à une offre d'emploi insuffisante au regard de la demande, il faut savoir sortir du lot, et l'apprentissage d'une langue rare en est un bel exemple
j'en veux pour preuve ma propre personne.
évidemment, il faut aussi faire ce que l'on appelle "de beaux stages"