LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour MAX1976, Où en êtes-vous actuellement?ëtes-vous passé par le pré-barreau comme moi pour l'article 100!
Généralement les américains, anglais etc...qui étaient avec moi avaient la chance d'être spécialisés en droit des affaires.Ils ont facilement trouvé sur Paris, mais plus dans les grandes structures genre Clifford-Chance etc......
Quelle est votre spécialité à vous?Quelle matière aviez vous choisi en consultation?
Pour moi c'était le pénal!
Bien à vous.

Oui je suis passe par le pre-barreau - option dt commercial. Je travaille actuellement en Suisse aux HQ d'une multinationale US.

J'ai surtout fait du contentieux PI et general quand je travaillais aux US. Je pense que c'est un peu pour cela que j'ai eu du mal a trouver une collaboration en France ou le systeme est radicalement different.

En revanche, il ne faut pas se devaloriser ou se laisser abattre sous pretexte qu'on a un profil particulier qui peut derouter a premiere vue. La double formation avocat etranger/francais est un atout considerable et somme toute assez rare. Il faut juste trouver un cabinet qui sache comment tirer profit de ces competences particulieres.

Bonne chance et bon courage

Merci infiment pour tes encouragements Max.
Pour ma part, je suis condamnée à rester en France pour y chercher du travail car j'y suis mariée et j'ai un enfant.
Je vais essayer de perséverer dans ce sens. Un jour peut-être, un avocat finira par me trouver des qualités où du moins me laissera la chance de les lui démontrer.

Encore merci et bon courage à toi également!

je voulais juste vous faire remarquer le caractere un peu blessant de votre phrase surtout à l'heure ou les juristes d'entreprise sont menacés dans leur poste par une OPA inamicale des avocats

Les juristes d'entreprise ne sont pas menacés par une OPA inamicale des avocats...ce sont les juristes qui demandent cette réforme que vous évoquez et la très grande majorité des avocats y sont opposés....il ne faudrait pas inverser les rôles......

désolé, les juristes d'entreprise ne demandent rien, sinon la reconnaissance d'un statut particulier du fait de leurs fonctions et aussi pour faciliter l'obtention du statut d'avocat via la passerelle, chose qui est un vrai parcours du combattant aujourd'hui, c'est tout. ce n'est pas eux qui ont demandé à ce que cela soit un avocat seul qui puisse etre responsable ou directeur juridique d'une entreprise ! je vous retourne le il ne faut pas tout mélanger"

Les juristes ne demandent rien sinon...... tout est dit.....

il es facle de jouer sur les mots : ils ne demandent pas à etre avocat, ils demandent à avoir des garantie sur leur statut en entreprise telle que la confidentialité. et ce sont les avocats qui demandent à ce que la fonction en entreprise ne soit exercée que par des avocats, lisez les rapports et la réponse ministérielle publiée ici ainsi que les nombreux débats que cela a suscité avant de porter des jugements erronés