LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Ce sujet a été vu par plus de 180 personnes.

Un sondage nous permettra sûrement d' y voir plus clair car il y a eu peu de réponses sérieuses.

J'aimerais si les règles de déontologies existent dans d'autres pays, comme l'Angleterre ou l a suisse

il est dommage que notre discussion 2003 sur la publicité fonctionnlle n'est pas plus aboutie...

je reste à votre écoute pour échanger nos infos, j'aimerais "relancer" ce thème...

pour répondre à la question, elle est très utile

Il y a environ 10 % des inscrits qui ont déclaré la profession d'avocat.

S'ils avaient tous répondu au sondage, nous aurions environ 40 réponses.

En outre, peuvent avoir une opinion d'autres juristes qui connaissent les règles déontologiques applicables à cette profession.

La discussion qui avait fait naître ce sondage a disparu si bien qu'il n'est plus possible de mesurer ce qui s'était dit.

Il semble intéressant effectivement d'activer ce thème.

Je suggère à notre dernière intervenante de nous en dire un peu plus à ce sujet.

je ne connais pas toutes les règles de la déontolgie des avocats mais force est de constater que certaines d'entre elles (ou que je crois comme telles) sont bafouées pour, par exemple, gagner du temps dans certaines procédures

Pouvez-vous m'énumérer les règles dont vous avez pu constater la violation ?

Il me sera possible alors de vous répondre très précisément.

par exemple, des demandes de renvoi dilatoires d'une partie à un procès, la non communication de conclusions écrites lorsque l'adversaire n'est pas un avocat, ... de manière générale, existe-t'il une dispense pour l'avocat d'appliquer ces fameuses règles lorsque son adversaire n'est pas un avocat . pourquoi dans les audiences où une des parties se défend seule, systématiquement c'est jugé ou plaidé après que toutes les affaires où deux avocats ou plus sont opposés soient plaidées ? On a alors le sentiment d'être mal traité parce qu'on n'est pas avocat pour se défendre.

J'ai le même sentiment que vous Guilain.

La première des violations (et des plus graves à mon sens!) est de ne pas avoir soumis ses conclusions à son client avant de les déposer au greffe et de les communiquer à la partie adverse...(d'autant que les conclusions ne reflétaient en rien la réalité des faits allégués par la partie....donc débouté en partie de ses demandes...)

Certains professionnels de la justice (avocats, magistrats et consorts...) lorsqu'ils n'ont pas un de leur pair en tant qu'interlocuteur savent souvent se montrer très condescendant et méprisant dans leur attitude.

Ce n'est pas l'image que je me fais de la justice.

Sans parler du fait que vous êtes parfois obligé de courrir des semaines après votre avocat pour avoir des nouvelles d'une affaire si vous vous présentez comme n'étant pas un confrère alors que la communication vous est passée immédiatement si vous vous présentez comme un autre professionnel du droit en utilisant l'appellation Maître... (expérience vécu auprès de nombreux avocats et huissiers injoignables parce qu'en réunion ou en rendez-vous extérieur pour leurs clients, mais disponible de suite pour un confrère...)