Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 370 membres, 27925 articles, 127 262 messages sur les forums, 2 710 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• Nouveau : Guide synthétique des outils IA pour les avocats.
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
[Bande dessinée] À la poursuite de Jack Gilet.
Sélection Liberalis du week-end : exposition Andrea Appiani au Château de Bois-Préau.
Sélection Liberalis spécial Jour férié : Paris côté goût, sélection de restaurants.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Chère Stéphanie,
merci pour cet article clair et pertinent.
Un simple doute, cependant. Vous écrivez :
"La nouvelle convention permet désormais le "détachement" au sens de la sécurité sociale : le salarié brésilien par exemple, envoyé temporairement en mission en France, pourra rester affilié au régime de sécurité sociale du Brésil, et ainsi être exempté du paiement des charges sociales (plus élevées !) en France, pendant une période de 24 mois (avec possibilité d’extension), sous réserve de l’obtention d’un certificat de détachement délivré par les autorités de sécurité sociale compétentes."
En toute logique, l’inverse reste valable, n’est ce pas ?
Peut-on alors en déduire que "Le salarié français envoyé temporairement en mission au Brésil pourra rester affilié au régime de sécurité sociale de la France et ainsi être exempté du paiement des charges sociales au Brésil, pendant une période de 24 mois" ?
Merci d’avance !
Thomas