Poster un message

En réponse à l'article :

Le licenciement sans lettre de rupture est sans cause réelle et sérieuse. Par Hélène Colombet, Avocate. retour à l'article
12 janvier 2022, 14:00
Les juges considèrent que le licenciement qui a simplement été annoncé au salarié sans qu’aucune lettre de licenciement ne lui ait été remise est sans cause réelle et sérieuse et ouvre droit au paiement de dommages et intérêts. L’article L1232-1 du Code du travail dispose que le licenciement doit être justifié par une cause réelle et sérieuse. Le Code du travail exige que le licenciement intervienne à l’issue d’une procédure spécifique permettant au salarié de connaître, dès l’entretien préalable, les (...)

[1Art. L1232-2 et suivants C. trav. concernant la procédure de licenciement en général et L1332-1 et suivants concernant la procédure disciplinaire.

[2Cass. Soc., 28 mai 2008, n°07-41.735 ; Cass. Soc., 12 nov. 2002, n°00-45.676 ; Cass. Soc., 11 oct. 2005, n°03-45.246 ; Cass. Soc., 9 mars 2011, n°09-65.441 ; Cass. Soc., 6 févr. 2013, n°11-23.738 ; Cass. Soc., 12 mai 2015, n°14-14.037 ; Cass. Soc., 12 décembre 2001, n°99-41.219 ; Cass. Soc., 9 mars 2011, n°09-65.441 ; CA Lyon 2014, 12 septembre 2014, n°13/04095 ; Cass. Soc., 10 janvier 2017, n°15-13.007.

[3Cass. Soc., 23 janv. 2007, n°05-43.428.

[4Cass. Soc., 25 oct. 2007, n° 06-42.409 ; Cass. Soc., 10 janvier 2017, n°15-13.007.

[5Cass. Soc., 12 nov. 2002, n°00-45.676 ; Cass. Soc., 9 nov. 2005, n°03-45.553.

[6Cass. Soc., 4 avr. 2012, n°10-17.181.

[7Cass. Soc., 19 sept. 2007, n°05-45.628.

[8Cass. Soc., 21 sept. 2011, n°10-14.927.

[9Cass. Soc., 9 mars 2011, n°09-65.441.

[10Cass. Soc., 9 nov. 2005, n°08-40.395.

[11Art. L1235-3 C. trav.

[12Art. L1235-2 C. trav.

[13Cass. Soc., 12 déc. 2001, n°99-45.921 ; Cass. Soc., 11 sept. 2012 n°11-20.371 ; Cass. Soc., 16 sept. 2015, n°14-10.325.

[14Cass. Soc., 6 févr. 2001, n°98-43.597 ; Cass. Soc., 5 févr. 2003, n°01-01.672.

[15Cass. Soc., 20 févr. 2008, n°06-40.949 ; Cass. Soc., 3 juin 2015, n°14-12.245.

[16Cass. Soc., 6 févr. 2001, n°98-43.597 ; Cass. Soc., 5 févr. 2003, n°01-01.672.

[17Cass. Soc., 4 juillet 2006, n°04-47.771

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28227 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs