LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour,

Apres avoir lu différents débats sur la fusion avocat/juriste, je me pose la question suivante: quels avantages (s'il y a) un étudiant en droit aura-t-il s'il choisit de devenir avocat au lieu de "se contenter" d'un master 2 de droit pour devenir juriste? Ce titre d'avocat apporte-t-il toujours quelque chose aujourd'hui? (Je suis en master et j'hésite à passer le CAPA car seul un travail de conseil juridique (et non de plaideur) m'intéresse )
Merci de m'éclairer...

...y commencent à m'énerver les posts avec "le titre d'avocat". C'est pas un titre, c'est un métier, une profession réglementée et un sacerdoce bien souvent. "Avocat", c'est pas une médaille ou un pin's que l'on décroche pour afficher sur son CV pour faire beau.

On devient avocat parce que l'on VEUT DEVENIR AVOCAT. La profession est distincte de celle de juriste en association, en administration ou en entreprise.

L'interêt de décrocher la CAPA après des études de droit : ben...devenir avocat et en assumer les grandeurs et les servitudes.

Il faut à mon avis se dépêcher de passer l'examen d'avocat, le titre de juriste d'entreprise ne correspond à rien et bientôt avec un master 2 , on ne sera plus juriste
du tout.
Désolé mais je suis obligé d'être franc et il faut le passer cet examen. Même la dispense avec le Doctorat risque de sauter, celle du Dea et Dess a sauté déjà. Il faut se mettre dans l'idée qu'il n'y a pas si longtemps on pouvait faire magistrat avec une licence comme huissier alors que la master 2 va devenir obligatoire.
L'examen d'avocat va devenir de plus en plus dur et la sélection master 1 /master 2 risque de sauter. Le master 2 va devenir la maîtrise. J'ai 52 ans et j'ai vu plusieurs fois le phénomène en 1976 on pouvait être huissier avec une capacité ..Alors soyez prudents .
Cordialement

et aussi parce que ce diplome, titre (ce que vous voulez) est de plus en plus demandé par les recruteurs pour devenir juriste d'entreprise, ce qui est absurde mais réel. donc pour devenir juriste d'entrepise il vaut mieux passer le CAPA surtout au vu de la réforme qui se prépare

...y commencent à m'énerver les posts avec "le titre d'avocat". C'est pas un titre, c'est un métier, une profession réglementée et un sacerdoce bien souvent. "Avocat", c'est pas une médaille ou un pin's que l'on décroche pour afficher sur son CV pour faire beau.

On devient avocat parce que l'on VEUT DEVENIR AVOCAT. La profession est distincte de celle de juriste en association, en administration ou en entreprise.

L'interêt de décrocher la CAPA après des études de droit : ben...devenir avocat et en assumer les grandeurs et les servitudes.

Vous y allez fort !! je pense qu'Audrey s'interrogeait simplement sur l'opportunité d'être détentrice du CAPA, sans se focaliser sur la question du "titre" !!! Et comme il est dit plus haut, l'intérêt de ce diplôme semble être de plus en plus important, y compris pour les personnes qui seront juristes d'entreprise et qui ne souhaitent pas forcément exercer la profession d'avocat !

Je pense qu'il n'y a pas ou plus à se poser la question : celui qui veut être juriste doit avoir le capa.

En effet, la personne ayant le capa aura aussi un M2 ou deux dont un en rapport avec le milieu de l'entreprise
donc sur le marché de l'emploi, la concurrence sera rude pour ceux qui n'auront pas ce diplome

bonjour,

je suis surprise et insuiète à la fois parce qu'en tant que juriste d'entreprise je ne voyais pas l'intérêt d'avoir le capa car je n'ai jamais eu la vocation de devenir avocat....

mais avec ce que je lis là, j'avoue que s'il le faut, je tenterai le capa mais franchement, quel intérêt si je veux continuer à travailler en entreprise ??

certes c'est toujours unplus de l'avoir mais bon, un dess ou master 2 c'est suffisant pour un juriste (même une maîtrise d'ailleurs....)

où va-t-on avec ces exigences de recruteurs qui n'en finissent plus, le métier reste le même ...

c'est inquiétant tout ça...

Moi qui suis dans cette situation batarde, je me pose les mêmes questions...

Je rentre à peine dans la vie active (depuis un an) avec un DESS, je n'ai pas passé le CAPA mais j'ai, pour l'instant, une situation stable (CDI).
Je m'interroge très fortement sur l'opportunité de passer ledit CAPA pour mon avenir professionnel, je ne suis plus étudiant et il sera difficile de concilier vie pro et étude pour obtenir le précieux sésame mais je constate que si cela devait se passer plus mal dans mon poste actuel, sur le marché du travail et dans ma spécialité (droit public, droit social), je serai devenu "has been"...

La motivation peut être la rému, j'imagine qu'avec le CAPA, les juristes d'entreprise sont mieux payés...

On néglige néanmoins dans ces discussions l'importance de l'expérience professionnelle dans la bataille pour l'emploi. Cette dernière prévaudra toujours sur n'importe quel diplome.

.

On devient avocat parce que l'on VEUT DEVENIR AVOCAT. La profession est distincte de celle de juriste en association, en administration ou en entreprise.

L'interêt de décrocher la CAPA après des études de droit : ben...devenir avocat et en assumer les grandeurs et les servitudes.

C'est un peu brutal, mais je suis d'accord avec JYJY. Le CAPA est un examen pro qui n'a pas grand interet s'il n'est pas suivi par un exercice effectif de la profession.

Pour repondre a Audrey26, je dirais qu'il existe a l'heure actuelle de nombreux avocats qui ne font pratiquement que du conseil, et qui ne plaident que tres rarement ou pas du tout . C'est particulierement vrai en droit des affaires. On doit (constamment, semble t-il) le rappeler, la profession d'avocat englobe les deux activites, conseil et contentieux.

D'une maniere generale, les deux activites sont intimement liees et je pense qu'il est tres benefique d'avoir ete expose aux deux au cours d'une carriere, quitte a s'orienter apres vers l'une ou l'autre.

Donc, ne pas choisir la profession d'avocat parce que on ne veut faire que du conseil, n'est pas une bonne excuse.

Bonjour à tous,

De mon côté, je suis juriste droit social depuis plus de 4 ans, en CDI, avec une bonne rémunération (du moins, de mon point vue ). Je n'avais pas alors tenté l'examen pour la profession d'avocat car je ne me sentais pas prête. J'estimais tout simplement que pour être un bon avocat, il fallait avoir une vision préalable de l'entreprise en étant dans le processus directement, travailler avec les représentants du personnel, gérer le quotidien et pas uniquement les grands projets.

Cela m'a permis d'être en prise directe avec la réalité et d'explorer d'autres matières qui tournaient autour du droit social (RH...).

Au jour d'aujourd'hui, j'ai acquis l'expérience que je jugeais nécessaire et je vais passer l'examen d'entrée CRFPA. Je me sens prête à conseiller et à plaider (par contre, je dois préciser que les 2 facettes me plaisent...)

Je pense que rien n'est blanc ou noir et que le tout est d'avoir en tête son projet et être conscient de ses capacités. Etre juriste quelques années, ce n'est pas "honteux" à mon avis et contrairement au point de vue de certains.

Cependant, au niveau de l'organisation, il est certainement bcp plus simple d'enchainer Master et CAPA que travail et CAPA....

Camilla