LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

de Maire du Village le Ven 18 Jan 2013 11:32

Ça vaut ce que ça vaut... "Classement des meilleures licences de droit " selon SMBG:
http://www.meilleures-licences.com/lice ... stion.html

"Méthodologie": http://www.meilleures-licences.com/meth ... ction.html

de Mon ego et moi le Ven 25 Jan 2013 11:30

Maire du Village a écrit :Ça vaut ce que ça vaut... "Classement des meilleures licences de droit " selon SMBG:
http://www.meilleures-licences.com/lice ... stion.html

"Méthodologie": http://www.meilleures-licences.com/meth ... ction.html

Donc on a comme "critères" ceci :
•La notoriété de la formation ;
•Le salaire de sortie ;
•Le retour de satisfaction des étudiants.
Je ris même pas sous cape. Le salaire de sortie d'un licencié en droit, ça n'a quand même pas beaucoup de sens, quand il est question d'aller jusqu'en master. Et que font les licenciés ? Parce que si c'est pour compter ensemble d'éventuels assistants juridiques (ou équivalent, à bac+3 c'est rarement plus) des parajuridiques et des gens qui ont presque quitté le droit, ça fausse un peu les calculs.
La notoriété. Toujours aussi inopérant, doit-on vraiment revenir là-dessus ?
Le retour de satisfaction des étudiants. "J'ai passé trois super années mais j'ai pas de travail" ou dans l'extrême inverse "j'ai passé trois années pourries mais j'ai trouvé du travail". La belle affaire.
SMBG, ou comme toujours une méthode bancale pour faire du tapage commercial...

de ju-risk le Ven 25 Jan 2013 12:34

J'ai été dans deux masters 2 classés au SMBG et concernant l'évaluation du master par les étudiants (intervenant vers la fin de l'année avant les partiels), on reçoit un gentil e-mail nous indiquant de répondre en ligne à un questionnaire, le mail nous précise que le directeur de la formation aura accès à nos réponses (histoire que si on a envie de dire la vérité, ben il faut assumer ensuite vis-à-vis du directeur de la formation).

Et je passe sur le mail du directeur qui nous met la pression et qui voit en temps réel qui a répondu et quoi au questionnaire, vu les e-mails de rappel...

de Maire du Village le Ven 25 Jan 2013 13:22

hum, méthode impressionnante, et quelle fiabilité !

de aiki le Ven 25 Jan 2013 18:07

ju-risk a écrit :J'ai été dans deux masters 2 classés au SMBG et concernant l'évaluation du master par les étudiants (intervenant vers la fin de l'année avant les partiels), on reçoit un gentil e-mail nous indiquant de répondre en ligne à un questionnaire, le mail nous précise que le directeur de la formation aura accès à nos réponses (histoire que si on a envie de dire la vérité, ben il faut assumer ensuite vis-à-vis du directeur de la formation).

Et je passe sur le mail du directeur qui nous mets la pression et qui voit en temps réel qui a répondu et quoi au questionnaire, vu les e-mails de rappel...

Voilà quelque chose d'intéressant qu'il faudrait communiquer à chaque étudiant qui cite ce classement

de mikado20 le Ven 25 Jan 2013 18:51

Le seul merite de ce classement est de faire realiser aux etudiants en droit, a l'instar des etudiants en ecole de commerce, qu'il existe bien un classement, officieux dans ce cas, des universites.

de Mon ego et moi le Lun 28 Jan 2013 15:57

mikado20 a écrit :Le seul merite de ce classement est de faire realiser aux etudiants en droit, a l'instar des etudiants en ecole de commerce, qu'il existe bien un classement, officieux dans ce cas, des universites.

Oui. Et chaque fois que j'achète des fruits, je les classe aussi. Je fais mon classement SMBG des poires : je les mange dans l'ordre décroissant du classement, pour être précis et complet.
Ca n'a aucune valeur, aucun intérêt, mais j'ai un classement des poires et j'en suis pleinement satisfait.

de mikado20 le Lun 28 Jan 2013 17:12

Et pourtant les fruits (comme tous les produits de consommation ou les services) sont bien "classes" sur le marche -- origine, bio, AOC, etc. Et le prix et la qualite varient.

Aucun classement n'est parfait, et celui de SMBG parait particulierement douteux. Mais continuer de faire croire aux etudiants que toutes les formations en droit se valent ne me parait pas la solution.

de ju-risk le Mer 30 Jan 2013 11:10

Je suis parfaitement d'accord que toutes les formations ne se valent pas et pas besoin du SMBG pour que les étudiants en droit s'en rendent compte, ils savent bien que certains masters sont très côtés et qu'il est difficile d'y accéder s'ils n'ont pas un dossier béton (mentions+stages) et qu'à l'inverse certains autres, moins côtés, car moins valorisants, sont plus accessibles...

Seulement il est dommage pour les étudiants de sans cesse y faire référence, d'autant que le prochain classement SMBG va classer de nouvelles formations type "droit de la propriété intellectuelle" ou "droit des nouvelles technologie"... Le spectre du SMBG ne va plus se limiter au droit des affaires, au droit fiscal et au droit social...

On peut donc être sûr que ce classement va prendre de l'ampleur alors que l'on sait que leurs méthodes de classement sont douteuses et ne reflètent pas forcément la réalité... Et puis honnêtement, j'ai eu beau parler du SMBG pendant mes entretiens pro, personne ne connait...

de mikado20 le Mer 30 Jan 2013 19:11

Je ne me souviens pas pendant mes etudes avoir entendu des references a ce classement... Bref.

Les etudiants "avertis" que vous mentionnez sont donc tout aussi capables de comprendre que ce classement ne vaut rien. Il y avait une discussion sur ce forum sur la quantite astronomique de Master 2 qui ne servent qu'a occuper les profs... Et qui pourtant sont remplis puisque justement les profs, anciens du Master 2, ou un type qui connait un mec qui a un pote qui l'a fait et aujourd'hui il travaille a l'ONU/Google/etc...repetent a qui veut bien l'entendre que c'est une tres bonne formation avec des debouches prometteurs.

Il ne s'agit pas uniquement de savoir quelle formation est la "meilleure" mais plutot de donner d'avantages d'informations que les etudiants pourront analyser afin de faire un choix, un peu plus eclaire, fonction de leurs objectifs.