Telle est la question que l’on peut très légitimement se poser.
A l’heure du cloud, du 2.0, le CNB décide de mettre fin à la blogosphère des avocats ouverte en 2007.
Eve Boccara, dans la Gazette du Palais (Gaz. Pal., 2014, n° 59, p. 3), indique très justement sur cette disparition de la blogosphère : « Fermer leur plate-forme laisse craindre une comparaison à la Corée du Nord. C’est pourtant la décision prise par le Conseil National des Barreaux, déjà cruellement en mal d’amour, à l’encontre des 1 800 blogueurs qui profitaient de son hébergement gratuit depuis 2007. Mauvaise idée en termes de communication interne ».
Elle assimile cette fermeture a un "attentat suicide" et personne n’aurait dit mieux.
Internet n’est plus l’avenir mais le présent.
Comment le CNB ou plutôt le bureau du CNB a pu prendre cette décision et surtout n’a pas réfléchi plus loin que le bout de son portefeuille ?
Les blogs, qui sont nombreux, permettaient aux justiciables d’être sûrs, lorsqu’ils tapaient une question de droit, de "tomber" sur un avocat et non un braconnier du droit, l’image de l’avocat a été valorisée, améliorée grâce à nos écrits, astuces et conseils.
En outre, nos jeunes confrères ont pu gratuitement bénéficier d’un blog, d’une vitrine pour leur cabinet...
Ce formidable outil disparaîtra le 31 mars 2014 à moins que le CNB ne revienne sur sa position et se décide enfin à communiquer avec nous, nous les confrères qui avons élu les membres de cette institution.
Une solution de rechange est possible et le CNB se doit de revenir en arrière sinon c’est clair, il confirmera que décidément nous sommes vraiment une profession représentée par des ringards !
Je ne sais pas si les minitels existent encore, j’espère que non car je crains que le CNB ne transfère la blogosphère des avocats sur 3615 BLOGS DES AVOCATS DE FRANCE.
Discussions en cours :
Rhoooooooooooooo chère Maître,
vos propos ne sont pas convenables....enfin......
se pose la question, plus générale, de la légitimité des ordres professionnels...sorte " de bizarrerie juridique" bien française.... non ????
pas convenables mes propos mais ils font réagir, c’est le but !
alors faut il supprimer les ordres professionnels et notamment celui des avocats ????
cricri
Non je ne pense pas que les avocats soient des ringards.
Par contre je trouve que leur honoraires ne sont pas souvent claires et que je n’arrive pas à avoir une visiblité sur le cout de l’avocat que je missionne.
J’essaye de passer par des sites web mais rien à faire, au début un devis et après mise en relattion avec l’avocat c’est une autre histoire.
Je pense qu’il devrait y avoir une liste d’honoraires comme à la sécu. Il y a maintenant même un site qui compare les prix des avocat select-lawyer.com à croire d’un avocat à l’autre on peut passer du simple au double comme cout pour un même cas.
Donc non les avocats ne sont pas ringards, et ne sont pas représentés par des ringards, mais il faut absolument faire quelque chose pour que la profession soit normalisée.
C’est peut petre le cas des expert comptables etc....
Bon je suis d’accord que ça peut parraître dur à premier approche mais si il y a des classiffications on peut y arriver.
Je ne suis pas un pro, mais bon j’ai du bon sens.
Quand on se demande si une décision d’un ordre professionnel est légitime, il faut toujours se demander à qui elle profite : à l’intérêt général que cette profession est sensée défendre ou à son (ses) intérêt(s) particulier(s) ? En l’occurence, la réponse ne fait pas de doute. Donner de la culture générale juridique au public et favoriser le raisonnement par équivalence des justiciables quelle horreur !! Bien au contraire, laissons nos futurs clients dans l’angoisse et le vide pour qu’ils se précipitent dans les cabinets demander des consultations, même sur des questions basiques. La mutliplication magique des honoraires facturés pour répondre 1000 fois à la même question s’en trouvera confortée... et la profession s’en trouvera grandie. Il paraît que la révolution française s’est faite aussi contre les privilèges des corporations. Nous voilà revenus en 1788.