Poster un message

Surprenant qu’une étudiante aux frais de l’Education nationale (qui contrairement à bien d’autres pays offre une éducation quasi-gratuite jusqu’au 3e cycle) en vienne à défendre des interprétations religieuses qui dans d’autres pays lui interdiraient l’accès à ces mêmes études.

Surprenant que notre Justice ou notre Administration soient critiquées comme liberticide (!!!) pendant qu’en même temps d’autres femmes se sont fait agresser ou insulter impunément (parce que les policiers sont mobilisés ailleurs et que la Justice ne suit plus) en France, en Europe, parce qu’elles ne portaient pas la tenue adéquate qu’avaient décidée certains hommes dans la rue au nom d’une tradition qui s’oppose à l’obligation d’intégration républicaine et n’a donc rien à faire sur notre territoire.

Plusieurs pays musulmans restreignent le port du foulard et d’autres vêtements qui se comprennent plus dans le désert que dans une ville au climat tempéré, à la fois pour des raisons de sécurité, de politique (peur de l’extrémisme, même dans les pays musulmans), et tout simplement de modernité.

Il a été démontré depuis les premières affaires de foulard dans les années 80, les filles et femmes qui prétendaient devant les médias exercer leurs libertés religieuse et d’expression étaient en fait affiliées à des organisations islamistes.

Les Européens ont déjà eu leurs guerres de religions suffisamment onéreuses pour conclure à la nécessaire séparation entre le religieux et le politique - savoir faire le partage entre moeurs privées entièrement libres (un privilège occidental), et la neutralité qui doit régner dans la sphère publique et dans les lieux publics au nom du respect qu’on doit à autrui et aux points de vue différents.

On ne va quand même pas recommencer les conflits politico-religieux au nom d’une interprétation parmi d’autres d’un texte religieux qui ne retient que ce qui l’arrange politiquement en oubliant le principal, et fait passer la forme avant le fond - lequel serait plutôt :
 éduquer ses fils pour qu’ils se dominent eux-mêmes et leurs pulsions sexuelles ou de domination, qu’ils respectent les femmes, les leurs et celles des autres "kafir" [infidèle] ;
 éduquer ses enfants et être soi-même un modèle pour eux pour qu’ils construisent leurs rêves de monde meilleur par leurs propres efforts, plutôt que de s’employer à détruire par des attentats et autres conflits l’identité et le fruit du travail des autres ;
 respecter son prochain et ses règles, même kafir surtout lorsqu’il accueille aussi généreusement et paye la fac à tout le monde.

Enfin, et n’est-ce pas une règle universelle : c’est à l’invité de se plier aux règles de son hôte - et non l’inverse !
Il n’y a qu’en Europe qu’on a perdu le nord.