Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 575 membres, 28225 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Bonjour, je tenais à vous remercier pour cet article très instructif.
J’avais une situation à exposer.
Dans l’entreprise X, les commerciaux perçoivent une prime plafonnée à 130% de l’objectif atteint.
En Février 2018, la société X change de management et calcul la moyenne des visites des commerciaux terrains et le nombre d’appel enregistré par les commerciaux sédentaires.
Il demande au commerciaux terrains d’augmenter de 30% leurs nombres de visites par jour et les comemrciaux sédentaires de multiplier par 2 leurs nombres d’appels.
Si ce nouveau rendement quantitatif n’est pas atteint leurs primes est non plus plafonnée à 130% mais à 100% ce qui représente un gros manque à gagner pour les commerciaux.
Est-ce que cette mesure qui semble plus comme une sanction est légale ?
Sachant que sur le plan morale cette société est très bénéficiaire et développe une croissance à 2 chiffres depuis de nombreuses années grâce à la qualité de ses commerciaux.
Merci d’avance pour vos réponses