Poster un message

En réponse à l'article :

L’interdiction de la prolifération d’armes chimiques et bactériologiques dans le cadre multilatéral. Par Alexis Deprau, Docteur en droit. retour à l'article
29 août 2018, 13:00
S’il y a une interdiction de la prolifération des armes nucléaires dans le cadre multilatéral depuis 1946, il existait déjà, dès 1922, le Traité de Washington relatif à l’emploi des sous-marins et des gaz asphyxiants entre les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, le Japon et l’Italie [1]. Mais le premier accord global sur l’interdiction des armes chimiques date de 1925, avec le protocole de Genève interdisant aussi bien l’utilisation d’armes chimiques que bactériologiques lors de conflits [2]. Ce (...)

[1FABRE (A.), Politique et droit de la sécurité face au bioterrorisme, L’Harmattan, Paris, 2005, p. 34.

[2Protocole de Genève concernant la prohibition de l’emploi à la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires et de moyens bactériologiques, signé le 17 juin 1925 et entré en vigueur le 8 février 1928.

[3FABRE (A.), op. cit., 2005, p. 34

[4Convention de Paris du 13 janvier 1993 sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l’emploi des armes chimiques et leur destruction, entrée en vigueur le 29 avril 1997.

[5Ibid., art. III § Ia et Ib

[6CLERCKX (J.), La vérification de l’élimination de l’arme chimique. Essai d’analyse et d’évaluation de la Convention de Paris du 13 janvier 1993, Publications de l’Université de Rouen, LGDJ, 2001, p. 23.

[7Convention de Paris du 13 janvier 1993 sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l’emploi des armes chimiques et leur destruction, art. XII § 2.

[8Ibid., art. XII § 3.

[9Ibid., art. XII § 4.

[10MEYER (C.) et LEGLU (D.), La menace chimique et bactériologique, Ellipses, Paris, 2003, p. 86.

[11Ibid., p. 104.

[12Convention sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction, signée à Londres, Moscou et Washington le 12 avril 1972, entrée en vigueur le 26 mars 1975.

[13MEYER (C.) et LEGLU (D.), op. cit., 2003, p. 168.

[14LELLOUCHE (P.) et CHAUVEAU (G.-M.), Rapport d’information sur la prolifération des armes de destruction massive et leurs vecteurs, Commission de la défense nationale et des forces armées, Assemblée nationale, 7 décembre 2000, p. 99.

[15Ibid., p. 294.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 340 membres, 27887 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.

• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs