Poster un message
En réponse au commentaire :
Petit doute quand la cible est un tiers
retour à l'article
25 mars 2022, 18:10, par Antony
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 575 membres, 28225 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Comment mieux enseigner, apprendre et comprendre l’IA pour la pratique du Droit ? [Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit.
Bonjour.
Excellent article. Mais en le lisant j’ai des doutes sur une situation.
En effet dans vos explication j’ai l’impression que cette liberté d’expression est soit utilisé directement envers la cible ou bien dans une annonce générale. mais quand est il quand deux collègues discutent d’un tiers
Exemple :
Les discussions entre deux collègues parlant d’un tiers (appartenant lui aussi à l’entreprise) sont elles sanctionnables si elle sont dénigrantes ou injurieuses par exemple, de même le fait que cette discussion est lui pendant ou hors du temps de travail.
Je vous remercie de m’avoir lu en l’attente d’une réponse.
Merci