Poster un message

Cet article est à charge contre le Parquet et la police, c’est une vision plutôt manichéenne, réductrice et peu objective. Le rôle des juges européens est d’interpréter le droit français au regard des textes européens ratifiés par la France. Or, la jurisprudence européenne interprète les textes d’un point de vue anglo-saxon alors que notre droit est inquisitoire devenu mixte sous l’influence de la CEDH. Devant ces juridictions c’est majoritairement les droits de la défense qui sont évoqués par les avocats, même si l’État français à son mot à dire. Il est ainsi normal que le procès pénal français finisse par évoluer toujours plus sur ce volet, au bénéfice des mis en cause (C’est vrai que les plaignants ne sont que rarement assistés). Mais vous omettez de dire que le droit anglo-saxon offre des pouvoirs de police plus importants et plus intrusifs qu’en France en contre-partie. Certes il y a les droits de la défense, mais il y a aussi la défense de la société, de l’Ordre public et des plaignants, mission à la charge de l’Etat et non des avocats. Le symbole de la justice c’est l’équilibre. Les exemples que vous donnez pour les enquêteurs sont à la marge de la réalité mais vous en faites une généralité. Quel est l’intérêt pour l’enquêteur d’être malhonnête alors que la procédure est contrôlée à plusieurs stades ? Les avocats pourraient utiliser le droit mais pas les enquêteurs ? C’est le rôle du policier que de rechercher la preuve et d’avoir aussi une approche psychologique. À même échelle, parlons alors des avocats qui ne maitrisent pas la procédure pénale car non pénalistes au détriment de leur client, ceux qui jouent sur leur portable pendant les auditions, ceux qui passent des appels pendant les interrogatoires, ceux qui ne se présentent pas lors des prolongations car c’est moins bien payé et ceux qui font exprès de venir en retard pour ralentir la procédure. Comment la police fera s’il faut appeler le barreau toutes les deux heures ? On ne fait plus d’audition ? Le délai de carence c’est pour éviter que les avocats ne viennent que quand ça les arrange et pour ne pas trop ralentir l’enquête durant le temps de garde à vue qui sert à rechercher les preuves à charge et à décharge. Vous n’avez pas évoqué les gardés à vue qui finissent par renoncer à l’avocat car ils en ont assez de l’attendre dans leur cellule. Le rôle de l’avocat c’est de montrer le doute s’il existe, expliquer à son client les rouages de la chaîne pénale, l’accompagner et travailler sur le quantum de la peine. Ce n’est pas de perdre ou gagner des procès. L’avocat est un acteur du procès pénal et il doit travailler avec l’enquêteur pour s’approcher de la vérité judiciaire, c’est dans l’intérêt du mis en cause, du plaignant et de la société.