Poster un message
En réponse au commentaire :
Sans titre
retour à l'article
7 février 2024, 10:34, par N. MARLIER
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 340 membres, 27886 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.
• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis spécial Jour férié : Paris côté goût, sélection de restaurants.
Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).
Sélection Liberalis du week-end : « Le Dernier Sacre » à la Galerie des Gobelins à Paris.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud. [Documentaire] Engagées, un an dans les coulisses du métier d’avocat. Comment bien utiliser le Village de la justice pour vos publications d’articles juridiques ? [Vidéo] Entretien avec Rémy Heitz, procureur général de la Cour de cassation dans l’émission Fenêtres sur cours. 
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, il me semble qu’i y a une erreur (de frappe ??) dans votre article, en particulier dans la dernière partie :
"Un raisonnement fondé sur les articles 1844 et 1844-10 du Code civil.
En effet, l’article 1844 du Code civil est clair « tout associé a le droit de participer aux décisions collectives ». Cet article laisse alors entendre que dans le cas inverse, un associé n’a pas le droit de participer à ces prises de décisions."
Il me semble que, au vu de l’article, ce serait plutôt "[...] dans le cas inverse, un NON-associé n’a pas le droit de participer [...]"