LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Alors premièrement, travailler en entreprise n'est pas mon objectif. Si je pars en recherche, c'est pour faire un doctorat, une thèse. Comme je l'ai dit plus haut : enseigner, avoir une certaine liberté de réflexion (ce que je n'aurai peut-être pas en entreprise), c'est ça qui m'attire.
Après je ne pense pas que le milieu universitaire soit fermé sur lui-même... car c'est ce qui a l'air de ressortir de la discussion...

Deuxièmement, partant du premier point que j'ai abordé, oui c'est un plus (selon moi) d'aller à la Sorbonne car l'équipe pédagogique a l'air vraiment super (avec Jean-Emmanuel Ray pour ne citer que lui). C'est plutôt un avantage d'être formée par des universitaires reconnus par les autres universitaires et professionnels comme compétents.

Après, je sais qu'à Bordeaux (bon je ne sais pas si ça marche partout), il était possible de passer du master pro au master recherche ou inversement l'année suivante sous certaines conditions (donc refaire une année de M2) donc ça pourrait peut-être être une ouverture pour Lan (si ça marche ainsi dans d'autres facs).

P.S : un de mes amis bosse chez Veolia à Paris en tant qu'auditeur. Il a posé des questions aux RH etc.. et apparemment le nom de la fac compte... au moins "psychologiquement", ça compte. Bon après peut-être que je me trompe sur toute la ligne et tu as plus d'expérience que moi Dxtro...

Okay alors juste pour mettre un frein à tous les aprioris 90% des étudiants en M2 recherche deviennent avocat ensuite voila pourquoi j'ai envisagé mon cas.

Okay alors juste pour mettre un frein à tous les aprioris 90% des étudiants en M2 recherche deviennent avocat ensuite voila pourquoi j'ai envisagé mon cas.

Là Ok, mais toute façon peu importe le M2 que tu fais, il faut réussir le CRFPA voilà tout et trouver ensuite une collaboration adéquate à la spécialisation voulue.

Normal que les M2 recherche deviennent proportionnellement plus avocats que les M2 Pro, c'est la seule débouché qui leur reste au final et un M2 Pro souhaite être opérationnel de suite après le M2 en général.

Mais dans ce cas là, pourquoi vouloir être juriste d'entreprise ?
C'est complètement différent.
Ton discours est contradictoire. Tu es s^^ur de te poser les bonnes questions là ?

Alors premièrement, travailler en entreprise n'est pas mon objectif. Si je pars en recherche, c'est pour faire un doctorat, une thèse. Comme je l'ai dit plus haut : enseigner, avoir une certaine liberté de réflexion (ce que je n'aurai peut-être pas en entreprise), c'est ça qui m'attire.
Après je ne pense pas que le milieu universitaire soit fermé sur lui-même... car c'est ce qui a l'air de ressortir de la discussion...

Deuxièmement, partant du premier point que j'ai abordé, oui c'est un plus (selon moi) d'aller à la Sorbonne car l'équipe pédagogique a l'air vraiment super (avec Jean-Emmanuel Ray pour ne citer que lui). C'est plutôt un avantage d'être formée par des universitaires reconnus par les autres universitaires et professionnels comme compétents.

Après, je sais qu'à Bordeaux (bon je ne sais pas si ça marche partout), il était possible de passer du master pro au master recherche ou inversement l'année suivante sous certaines conditions (donc refaire une année de M2) donc ça pourrait peut-être être une ouverture pour Lan (si ça marche ainsi dans d'autres facs).

P.S : un de mes amis bosse chez Veolia à Paris en tant qu'auditeur. Il a posé des questions aux RH etc.. et apparemment le nom de la fac compte... au moins "psychologiquement", ça compte. Bon après peut-être que je me trompe sur toute la ligne et tu as plus d'expérience que moi Dxtro...

Là OK oui si tu veux être universitaire, il est clair qu'il faut choisir un M2 avec des universitaires d'une certaine renommée et avec qui tu as la même vision de la matière, et surtout avec qui tu te sens "en phase".

Malheureusement, j'observe que l'enseignement supérieur a de moins en moins de moyens financiers notamment pour recruter des chercheurs d'où le nombre accru d'universitaires blasés ces dernières années qui essayent; soit de se rediriger vers le privé; soit attendent la retraite avec impatience.

Après si tu trouves un bon universitaire pour ta thèse qui te prendra sous son aile, pourquoi pas tenter...

Je suis issue d'une formation d'une université de Province et dans bons nombres de recrutement en entreprise, je suis passée devant des gens d'Assas et de la Sorbonne.Ca ne veut absolument rien dire. Est-ce de la chance ? Je ne sais pas, je ne pense pas, en tout cas, je ne me suis jamais sentie lésée là dessus.

Bonjour,

Je me joins à cette conversation car mon "problème" est sensiblement le même.

J'ai été reçu au Master 2 Recherche de Droit social de la Sorbonne. Cependant, étant issue de l'université Lyon 3, plutôt bien classée, j'ai de grande chance d'être admise en M2 professionnel dans cette fac.

Cependant, contrairement à Lau', je souhaite devenir avocate spécialisée en droit social. Je me pose donc la question de savoir si je dois privilégier une faculté renommée, mais un master pas forcément adapté à mon orientation professionnelle, ou un master pro dans une fac moins prestigieuse.

Je vous remercie de votre aide.

Marie

90% deviennent avocats: j'aimerais bien savoir d'où vient ce chiffre!
Vous voulez être juriste: master pro!
Donc parce qu'Assas n'exige pas d'entretiens, cela signifie que c'est un gage de bonne pratique?
Pour rappel, les masters pro droit social les plus demandés reçoivent plus de 500 candidatures! Les masters recherches sont souvent le choix par défaut d'étudiants non admis dans les masters pro. D'ailleurs, vous n'avez pas répondu: êtes vous accepté dans un master pro?
Et c'est ce qui explique pourquoi n'importe quel étudiant de M1 peut obtenir un master recherche sans entretien, étant donné que personne n'en veut!
Il est temps d'atterrir! Vous penser vraiment que vous trouverez un emploi en entreprise après votre master juste parce qu'Assas apparaît dessus, alors que vous n'avez aucune expérience professionnelle?
C'est beau de rêver

Là OK oui si tu veux être universitaire, il est clair qu'il faut choisir un M2 avec des universitaires d'une certaine renommée et avec qui tu as la même vision de la matière, et surtout avec qui tu te sens "en phase".

Malheureusement, j'observe que l'enseignement supérieur a de moins en moins de moyens financiers notamment pour recruter des chercheurs d'où le nombre accru d'universitaires blasés ces dernières années qui essayent; soit de se rediriger vers le privé; soit attendent la retraite avec impatience.

Après si tu trouves un bon universitaire pour ta thèse qui te prendra sous son aile, pourquoi pas tenter...

Je suis issue d'une formation d'une université de Province et dans bons nombres de recrutement en entreprise, je suis passée devant des gens d'Assas et de la Sorbonne.Ca ne veut absolument rien dire. Est-ce de la chance ? Je ne sais pas, je ne pense pas, en tout cas, je ne me suis jamais sentie lésée là dessus.

Oui ça j'ai bien compris qu'il fallait bien choisir la fac en fonction des profs et savoir si la formation est adaptée à notre profil. J'attends la réponse définitive de Nanterre, je pense que la formation là-bas me correspond mieux que celle proposée à la Sorbonne. Enfin, il faudra que je me décide ce week-end si j'ai le choix.

Je suis vraiment motivée pour continuer alors je prends le risque. Voilà c'est un choix et je verrai bien où ça me mène.

Bonjour,

Je me joins à cette conversation car mon "problème" est sensiblement le même.

J'ai été reçu au Master 2 Recherche de Droit social de la Sorbonne. Cependant, étant issue de l'université Lyon 3, plutôt bien classée, j'ai de grande chance d'être admise en M2 professionnel dans cette fac.

Cependant, contrairement à Lau', je souhaite devenir avocate spécialisée en droit social. Je me pose donc la question de savoir si je dois privilégier une faculté renommée, mais un master pas forcément adapté à mon orientation professionnelle, ou un master pro dans une fac moins prestigieuse.

Je vous remercie de votre aide.

Marie

Comme le disait Dxtro, il faut réussir le CRFPA donc que tu choisisses un pro ou un recherche, tu pourras toujours tenter le barreau.
Après peut-être que tu devrais te demander où tu as le plus de chance de réussir l'examen : Paris ou Lyon. Peut-être qu'il y a plus de concurrence dans telle ou telle ville. Il faut aussi que tu puisses préparer l'examen dans les meilleures conditions possibles (ex : tu devras t'adapter à la vie parisienne, ce qui ne sera pas le cas à Lyon) etc etc...
Bon je parle a priori et j'espère que d'autres t'apporteront des réponses plus précises, notamment des personnes qui sont déjà passées par là et qui ont suivi l'une ou l'autre des formations.

Bon courage !

Lyon 3 est une bonne fac, si vous êtes admise en master pro, foncez, c'est beaucoup mieux qu'un master recherche!

90% deviennent avocats: j'aimerais bien savoir d'où vient ce chiffre!
Vous voulez être juriste: master pro!
Donc parce qu'Assas n'exige pas d'entretiens, cela signifie que c'est un gage de bonne pratique?
Pour rappel, les masters pro droit social les plus demandés reçoivent plus de 500 candidatures! Les masters recherches sont souvent le choix par défaut d'étudiants non admis dans les masters pro. D'ailleurs, vous n'avez pas répondu: êtes vous accepté dans un master pro?
Et c'est ce qui explique pourquoi n'importe quel étudiant de M1 peut obtenir un master recherche sans entretien, étant donné que personne n'en veut!
Il est temps d'atterrir! Vous penser vraiment que vous trouverez un emploi en entreprise après votre master juste parce qu'Assas apparaît dessus, alors que vous n'avez aucune expérience professionnelle?
C'est beau de rêver

Euuuuhhh si moi j'en veux du master recherche

Si c'est un choix par défaut, c'est sûr que la personne partira du mauvais pied, on est bien d'accord.

Mais si on pouvait éviter d'accabler ceux qui font le choix de partir en recherche, ce serait chouette !!
La discussion se fera "dans une meilleure ambiance" et le tout est d'apporter des réponses aux personnes qui s'en posent, ce qui est légitime car les choix d'orientation, ce n'est jamais simple et on est tous susceptibles de se tromper. Voilou voilou.

Bonjour,

Je me joins à cette conversation car mon "problème" est sensiblement le même.

J'ai été reçu au Master 2 Recherche de Droit social de la Sorbonne. Cependant, étant issue de l'université Lyon 3, plutôt bien classée, j'ai de grande chance d'être admise en M2 professionnel dans cette fac.

Cependant, contrairement à Lau', je souhaite devenir avocate spécialisée en droit social. Je me pose donc la question de savoir si je dois privilégier une faculté renommée, mais un master pas forcément adapté à mon orientation professionnelle, ou un master pro dans une fac moins prestigieuse.

Je vous remercie de votre aide.

Marie

Salut,
Autant le M2 Pro social de P1 est exceptionnel, autant le recherche est plus banal. Les enseignements sont bons mais la différence se fait essentiellement à mon sens sur le réseau d'anciens étudiants et le stage. Des M2 pro comme P1, P2, Lyon 3, Nanterre, te donnent un carnet d'adresse considérable, surtout dans la perspective de devenir avocat (le réseau reste -malheureusement- le moyen numéro 1, et de loin, d'intégrer des cabinets intéressants).