Poster un message

En réponse au commentaire :

Du véritable problème de l’aide juridictionnelle et des avocats - partie 02 sur 02 retour à l'article
31 mars 2016, 13:20, par whiskyfizz

[début de la partie 02]

Sous cette hypothèse et pour bien fixer les idées, considérons un exemple. Supposons qu’un avocat dispose de 12 heures à allouer à ses dossiers. Il en a 7 dont 1 à l’AJ et chacun nécessite 2 heures de travail. Comment va-t-il répartir son temps ? S’il distribue les 12 heures sur ses 6 dossiers "non AJ", alors il gagnera 2400 euros et rien pour celui au titre de l’AJ. On suppose que le dossier à l’AJ est payé 50 euros. S’il choisit le dossier à l’AJ et 5 dossiers "non AJ", alors il 50 + 400 * 5 = 2050 euros. Comme cela est inférieur à 2400 euros, cette distribution du temps n’est pas retenue. Pour maximiser son gain, il peut décider de consacrer 5 minutes au dossier à l’AJ. Il lui reste donc 11h55 minutes à distribuer, soit 715 minutes à répartir entre 6 dossiers, ce qui donne 119 minutes par dossier, donc 1h59 minutes. On peut raisonnablement penser que les 6 dossiers ne seront pas moins bien traités du fait d’avoir une minute en moins. Le tarif horaire étant de 200 euros de l’heure, cela revient à 3,3 euros par minute. Les 6 dossiers de l’avocat lui rapportent donc 715 * 3,3 = 2359,5 euros. Au total il gagne donc 2359,5 (les 6 dossiers "non AJ") + 50 (le dossier AJ) = 2409,50 euros.

Il a réussi à augmenter sa rémunération en traitant tous ses dossiers et en augmentant au passage de manière spectaculaire sa rémunération "à la minute" dans le cas du dossier à l’AJ puisqu’il a été payé 50 euros pour 5 minutes, soit 10 euros la minute. Par rapport à son tarif horaire "hors AJ", c’est une augmentation de 203%.

L’avocat a donc mécaniquement une forte incitation à bâcler les dossiers à l’AJ et surtout à en prendre le plus possible pour bénéficier d’une rémunération "à la minute" beaucoup plus intéressante.

Le perdant dans l’histoire est le justiciable à l’AJ à qui on expliquera que les voies de la Justice sont imprévisibles.

Que pensez-vous de ce qui précède ?

Ps à la modération : je me suis trompé en postant mes messages précédemment dans des commentaires de commentaires. Merci de bien vouloir les supprimer.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28225 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs