Poster un message

En réponse à l'article :

La responsabilité de Wikipédia. Par Arnaud Dimeglio, Avocat, et et Nakita Ly Tong Pao, Juriste. retour à l'article
26 juin 2019, 10:15
I. La communication des données d’identification. La tendance des tribunaux est de qualifier Wikipédia d’hébergeur [1]. Selon l’article 6 II de la LCEN [2], les hébergeurs doivent détenir et conserver les données de nature à permettre l’identification de quiconque a contribué à la création d’un contenu qu’ils hébergent. Lorsque l’auteur de l’article litigieux est anonyme, Wikipédia peut donc être tenue de communiquer ses données d’identification. La liste des données à détenir est prévue par le décret n° (...)

[1Cour d’appel de Paris, 14 juin 2016, n° 15/20204.

[2Loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique.

[3Décret n° 2011-219 du 25 février 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d’identifier toute personne ayant contribué à la création d’un contenu mis en ligne.

[4Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 10 juillet 2008, n° 08/01490.

[5Tribunal de grande instance de Paris, 5e ch. 2e sect. 20 janvier 2011, n° 09/18460, S.A. Free.

[6Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 8 décembre 2008, n° 08/59627, Société CORTIX c/ Société Wikimedia Foundation INC.

[7Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 28 septembre 2017, n° 17/57979, Association Wikimedia Foundation INC.

[8Cour d’appel de Paris, 14 juin 2016, n° 15/20204, Société Wikimedia Foundation INC.

[9Ce délai est, selon nous, inadapté à l’Internet. Malgré plusieurs tentatives, il n’a toujours pas été réformé. A ce sujet lire l’article : Prescription de la diffamation sur internet : une réforme possible ?

[10Tribunal de grande instance de Paris, 17e chambre presse - civile, 30 mai 2018, n° 17/06381, Association Wikimedia Foundation INC.

[11Cour de cassation, Ch. Crim., 10 avril 2018, 17-82.814, Editions Chantegrel.

[12Tribunal de grande instance de Paris, Référé, 28 septembre 2015, n° 15/57276 : Non-respect du délai pour y répondre.

[13Tribunal de grande instance de Paris, 17e chambre presse, 4 janvier 2013, n° 12/07146, Wikimedia France, confirmé par Cour d’appel de Paris, 28 mai 2014, n° 13/01316, SARL XR Diagnostics c/ Association Wikimedia France.

[14Tribunal de grande instance de Paris, 17e chambre presse - civile, 18 mai 2016, n° 15/10959, Association Wikimedia France association loi 1901.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 550 membres, 28198 articles, 127 292 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.

• [Dossier] Le mécanisme de la concurrence saine au sein des équipes.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs