Poster un message

En réponse à l'article :

1 an après : réflexions sur la décision Google Analytics. Par Xanthin Durand, Etudiant. retour à l'article

24 mars 2023, 09:00

Ces outils présentant les avantages d’être déjà ancrés, pratiques et bien souvent moins chers que leurs alternatives européennes. Or, ces solutions collectent, échangent ou encore stockent des informations sur leurs utilisateurs. Alors quand l’utilisation d’un outil américain est « interdite » par la CNIL car présentant trop de risques au regard de la protection des données, on est en droit de se demander d’abord pourquoi et ensuite qu’en est-il des autres produits américains ? C’est le cas de Google (...)

[1] https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/med_google_analytics_anonymisee.pdf

[2] Activiste autrichien militant pour la protection des données et à l’origine des arrêts de la CJUE « Schrems I » et Schrems II invalidant les décisions d’adéquation « Safe Harbor » et « Privacy Shield » conclues entre l’Union européenne et les Etats-Unis.

[3] Expression au sens large et englobant toutes les entreprises de télécommunications, des fournisseurs d’accès à Internet (FAI), des entreprises de technologie, des réseaux sociaux et autres fournisseurs de services en ligne.

[4] https://edpb.europa.eu/sites/default/files/consultation/edpb_recommendations_202001_supplementarymeasurestransferstools_fr.pdf

[5] Google et Meta à Menlo Park ; Apple à Cupertino ; Amazon et Microsoft à Seattle.

[6] Dans sa version de l’époque et sans proxyfication.

[7] Statistiques tirées de la base de données de Builtwith.

[8] Pratique consistant à laisser à l’internaute, le choix de refuser les cookies à condition qu’il souscrive à un abonnement au journal.

[9] https://www.cnil.fr/fr/ciblage-publicitaire-en-ligne-quel-plan-daction-de-la-cnil

[10] Cookie qui transfère les données collectées vers Google quel que soit le site à la différence d’un cookie first party qui collecte des données uniquement sur le nom de domaine associé au site.

[11] https://www.iabfrance.com/node/11745

[12] Possibilité de configurer un serveur proxy pour rendre son utilisation licite et la décision ne concernait que la version GA3.

[13] https://noyb.eu/sites/default/files/2023-03/Bescheid%20redacted-EN.pdf

[14] Notamment le Facebook pixel : un outil utilisé pour mesurer les performances spécifiques d’une campagne publicitaire.

[15] https://noyb.eu/sites/default/files/2022-01/E-DSB%20-%20Google%20Analytics_EN_bk.pdf

[16] Par la recherche d’un compromis sur une nouvelle décision d’adéquation avec les Etats-Unis ou encore la possibilité d’un retour des données vers des datacenters situés en Europe.

Je ne suis pas un robot

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici

Titre

Texte de votre message (obligatoire)

Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires de cette discussion par email

Qui êtes-vous ?

Nom

Courriel (non publié)