Poster un message

En réponse à l'article :

La structuration des assignations et requêtes devant le tribunal judiciaire afin de justifier d’une tentative préalable de règlement amiable. Par Benoit Henry, Avocat. retour à l'article
3 janvier, 09:00
Le décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 réformant la procédure civile d’application de la loi pour la réforme de la justice publié au journal officiel du 12 décembre 2019 instaure un principe de recours obligatoire aux modes amiables préalable à toute saisine du juge. Le législateur passe alors de l’incitation des lois du 8 février 1995 et du 18 novembre 2016 à l’obligation par la loi du 23 mars 2019 et du décret du 11 décembre 2019. Le décret impose désormais un préalable de conciliation devant un (...)

[1Sur la question, V. L. Cadiet, Le développement de la procédure participative : Procédure 2020, étude 5.

[2D. n° 2019-1333, 11 déc. 2019, art. 55, al. 2.

[3CPC, art. 750-1.

[4Cass. civ. 2, 15 avril 2021, F-P, n° 20-14.106.

[5Cass. civ. 3, 19 mai 2016, n° 15-14.464.

[6Cass., ch. mixte, 14 févr. 2003, n° 00-19.423.

[7Cass., ch. mixte, 14 févr. 2003, préc. : « licite, la clause d’un contrat instituant une procédure de conciliation obligatoire et préalable à la saisine du juge, (…), constitue une fin de non-recevoir qui s’impose au juge si les parties l’invoquent ».

[8Com. 29 avr. 2014, n° 12-27.004.

[9Com. 3 oct. 2018, n° 17-21.089.

[10Civ. 3e, 11 juill. 2019, n° 18-13.460.

[11Cass. civ. 2, 12 septembre 2024, n° 21-14.946.

[12Cass, 3ème civ, 25 janvier 2024, n° 22-22.681.

[13Cass, 3ème civ, 19 mai 2016, n° 15-14.464.

[14Cour d’appel de Lyon, 1ʳᵉ chambre civile b, 21 juin 2011, n° 10-09368 ; Cour d’appel de Toulouse, 1ʳᵉ chambre, section 1, 15 novembre 2018, n° 17-04682.

[15Cour d’appel de Dijon, 1ʳᵉ chambre civile, 25 mai 2021, n° 20-00836.

[16Cour d’appel de Chambéry, 2ᵉ chambre, 20 mai 2021, n° 19-01746.

[17Cour d’appel de Versailles, 14ᵉ chambre, 21 septembre 2023, n° 23/00629.

[18Cour d’appel d’Angers, chambre A civile, 6 décembre 2023, n° 23-00202.

[19Cass, 3ème civ, 25 janvier 2024, n° 22-22.681.

[20Cour d’appel de Bordeaux, 1ʳᵉ chambre civile, 25 janvier 2024, n° 23-03092 ; Cour d’appel de Versailles, chambre commerciale 3.1, 25 janvier 2024, n° 22-04691.

[21Cour d’appel de Bordeaux, 1ère chambre civile, 25 janvier 2024, n° 23-03092.

[22Cass. civ. 3, 25 janvier 2024, n° 22-22.681.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs