LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Voila le probleme quand la presse generaliste essaie de parler d'un sujet bien specialise sans savoir du tout de quoi il est question.

Leur "CV parfait" est en effet ridicule : comment peut-on pretendre qu'un "CV parfait" pour devenir avocat ne consiste seulement qu'une seule annee de droit ??

Tant qu'a faire, c'est peut-etre une bonne chose que cet article errone soit sorti : cela permettra ppeut-etre a ceux qui sont un minimum lucides de voir que ces rumeurs estudiantes aboutissent a n'importe quoi. Et les etudiants qui vivent dans l'esprit de competition et qui croient tout ce qu'on leur raconte vont scrupuleusement suivre les "conseils" de cet article et avoir un reveil rude quand ils se rendront compte de leur erreur.

Leur "CV parfait" est en effet ridicule : comment peut-on pretendre qu'un "CV parfait" pour devenir avocat ne consiste seulement qu'une seule annee de droit ??

Je trouve qu'il est d'autant plus ridicule qu'il n'y a pas de CV parfait: tout dépend des aspirations professionnelles de chacun.

ca me rappelle une interview filmée, disponible sur internet, d'une jeune femme qui avait fait quelques années à Cambridge après ses années en France.
La journaliste la présentait comme l'exemple à suivre pour tous les étudiants.

Cette jeune femme prétendait que l'avenir se situait aux Etats Unis. Elle n'arrêtait pas de se jeter des fleurs car elle avait fait des études dans les facs de la Ivy league.

Elle prétendait que son CV était parfait et qu'elle n'avait aucun problème pour trouver du travail.

bonsoir,

dans cet article, je suis également choquée lorsqu'ils parlent de la rémunération.

On gagne facilement "3000" euros... mais, il faudrait préciser qu'il y a 50 % de charges et par seulement 21,5 % de cotisation. Et par conséquent, on ne gagne que 1500 net.

Vous dites que "le mouvement en faveur de cursus type droit+Sciences Po+HEC trouve sa source aux USA" alors que c'est faux. Comme vous le dites ensuite, aux USA ils font des etudes generales puis du droit et c'est tout, donc il ne s'agit aucunement d'un triple curus. Le fait de faire des triples ou quadruples formations ne vient donc pas des Etats-Unis.

Quoi qu'il en soit, le fait de faire des etudes generales existe aussi dans le systeme francais : cela ressemble en effet au DEUG, qui je vous rappelle signifie "diplome d'etudes universitaires generales" et qui permet d'apprendre de l'histoire du droit, de l'economie, etc. Si tout cela n'est pas des etudes universitaires generales, alors je ne vois pas ce que c'est.

Mais il ne semble pas y avor de rapport entre droit et littérature ; de même, quel rapport y a-t-il entre droit et Sciences Po ou droit et HEC ? Ce mouvement vient donc, à mon sens, des USA.

Quant aux études générales en DEUG de droit, il y a, certes, de l'histoire du droit, et des matières connexes comme l'économie, mais on reste tout de même dans l'univers du droit, contrairement à ce qui se passe aux USA.


Cordialement,

Le meilleur moyen pour un avocat de connaître le monde de l'entreprise ?

Plutôt que de faire un MS en école de commerce, commencer par être juriste d'entreprise !

Bonjour,
Le cv parfait avec l'expérience difficile !!
Il y a quand même d'excellents cv confirmés par l'expérience
A la tête de la deuxième boîte de la Loire , il y avait un docteur en droit privé de Paris 2, major d'Hec.
Il n'est plus à la tête de la boîte qui après son départ est passée à moins de 400 personnes.Quand il était aux commandes la boîte avait avec ses filiales plus de 4000 personnes.
Cordialement

Bonjour,

Surtout, je crois qu'à "profiler" ainsi les parcours, on risque de perdre en diversité. Or la "complexification" du droit impose de trouver des intervenants quelque peu spécialisés.

Qui aurait dit (je parle pour moi) qu'il y aurait un développement des avocats en droit public alors que l'examen ne contient pas de droit public pur? (les seules matières publicistes sont en fait mixtes).

Si bien que les publicistes sont obligés de passer par la case Doctorat pour devenir avocat car l'examen les contraint à un volume de révision et même d'apprentissage de certaines matières excessif comparé aux privatistes.

Que dire des évolutions du marché du Droit, la demande de Droit peut être anticipée mais est loin d'être stable et parfaitement prévisible en raison des réformes.

Voici grosso modo mon regard sur ce genre d'articles, on n'en est plus à un coup bas pour discréditer les facs. J'attends de voir le parcours professionnel de cette personne au CV parfait, qui s'inspire plutôt d'une Star Academy du Droit : effet de mode ou valeur sûre? Il lui faudra faire ses preuves comme tout le monde.

Le meilleur moyen pour un avocat de connaître le monde de l'entreprise ?

Plutôt que de faire un MS en école de commerce, commencer par être juriste d'entreprise !

+1. Mais l'AFJE paie peut-être moins les plumitifs malhonnêtes ?

Si bien que les publicistes sont obligés de passer par la case Doctorat pour devenir avocat car l'examen les contraint à un volume de révision et même d'apprentissage de certaines matières excessif comparé aux privatistes.

Je suis d'accord et le déplore, en partie parce que ça me concerne aussi (je suis davantage internationaliste qu'interniste mais le problème est le même). Cela étant, le quotidien de l'avocat, notamment du jeune avocat, n'est-il pas massivement composé de litiges de droit privé ?

Il y a quand même d'excellents cv confirmés par l'expérience. A la tête de la deuxième boîte de la Loire , il y avait un docteur en droit privé de Paris 2, major d'Hec. Il n'est plus à la tête de la boîte qui après son départ est passée à moins de 400 personnes. Quand il était aux commandes la boîte avait avec ses filiales plus de 4000 personnes.

Si j'étais mesquin, je dirais que c'est lui qui a causé le naufrage de la société et les pertes gigantesques entrainant les licenciements massifs...

Comme quoi on peut avoir fait HEC et ne pas savoir comment gérer une entreprise.