Gabrielle Halpern, philosophe et auteur, a beaucoup travaillé sur ce sujet de l’hybridation [2], qui dépasse largement le sujet présentiel / télétravail, trop simpliste.

"S’hybrider c’est se combiner afin de se transformer et de se féconder l’un l’autre sans menacer la singularité de chacun."

Elle détaille la définition : "L’hybridation, c’est mettre ensemble des choses, des métiers, des compétences, des matériaux, des secteurs qui, a priori n’ont pas grand-chose à voir mais qui créent quelque chose de nouveau une fois mis ensemble. S’hybrider, ce n’est ni fusionner, ni coexister sans se voir, ni s’affronter mais c’est se combiner afin de se transformer et de se féconder l’un l’autre sans menacer la singularité de chacun." [3]
On est donc bien plus loin que le seul sujet du moment "distanciel / présentiel", qui n’est qu’une transformation physique de l’organisation du travail.

"Dans l’entreprise, chacun peut l’observer : de nombreux métiers qui fonctionnaient en silo s’entrecroisent (...) Désormais, les périmètres se métamorphosent réciproquement et donnent naissance à de nouvelles compétences, (comme par exemple) entre le directeur financier et le directeur RSE qui s’hybrident sous la pression de l’évaluation extra-financière.
Sur le marché de l’emploi, on le voit dans les offres : les employeurs recherchent des talents avec plusieurs casquettes qui relevaient de métiers distincts jusqu’alors. La combinaison de compétences pointues métamorphose ces métiers et ce n’est que le début…"
Et évidemment on pensera aussi aux soft skills, ces compétences comportementales et non techniques (mais qui s’apprennent aussi !).

C’est aussi un sujet d’imbrication dans un écosystème, les entreprises prennent de plus en plus conscience de leur responsabilité sociale et on assiste bien à une forme d’hybridation entre l’entreprise et la société... qui implique d’autres façons de concevoir le travail et d’être au travail.

"Le juriste est la personne idéale pour tenter cette métamorphose."

Plus que jamais placé au coeur de l’entreprise et des activités, le juriste est la personne idéale pour tenter cette métamorphose et se rapprocher de collaborateurs d’autres directions. Mais évidemment l’hybridation fait peur, particulièrement à ceux qui préfèrent un monde bien étiqueté, prévisible, conforme à une ancienne image. C’est bien normal d’ailleurs, personne n’a appris ce qui nous attend, et si on a une vision d’un métier en s’y formant, force est de constater qu’elle est, en pratique, déjà faussée en 2023 car elle n’intègre pas les changements actuels et futurs [4], même si les formations essaient d’en tenir compte, mais avec de nombreuses incertitudes.

Et pourtant, sans verser dans les théories presqu’apocalyptiques sur l’avenir du travail [5], il y a certainement une certaine gratification à trouver dans un travail coopératif, stimulant, évolutif.
Pour preuve, le grand plaisir qui ressort des témoignages de professionnels du droit "hybridés", des juristes Legaldesigners jusqu’aux moutons à cinq pattes...
Pour autres exemples, le métier de LegalOps ou de responsable de l’innovation en Direction juridique.

S’emparer du potentiel de la technologie, de nouvelles pratiques (le Legal Design par exemple, ou encore la médiation), c’est s’adapter au monde actuel en pleine effervescence et renouveau.
Pour un avocat ou un commissaire de justice, adopter de nouvelles pratiques, de la Legaltech par exemple et côtoyer des développeurs, c’est à coup sûr s’enrichir - avant même que d’enrichir son offre.

Cette hybridation dépasse largement les sujets d’acquisition d’une seule compétence complémentaire (vous vous rappellerez peut-être du "juriste-codeur" par exemple) pour aller vers l’invention d’un nouveau métier, souvent à l’intersection de plusieurs.

Quelle peut être l’incidence de tout cela sur le marché de l’emploi ? Important !
Tant du point de vue des recruteurs, qui ont de nouveaux besoins mais souvent doivent intégrer la formation et l’évolution dans les postes proposés, que du point de vue des candidats, qui ont à la fois de nouvelles envies de carrières mais doivent envisager d’acquérir de nouvelles compétences... Tout le monde doit s’y mettre, évoluer et envisager de remettre en cause les acquis précédents, comme par exemple la "mono-spécialisation" croissante des métiers qui va souvent à l’encontre de l’enrichissement par de nouvelles connaissances et rend difficile le fait de s’ouvrir à d’autres secteurs, d’autres horizons, à des méthodes et dispositifs issus d’autres univers professionnels... ce qui permettrait pourtant d’être plus créatif et innovant.

"Demain, on ne parlera plus de métier, mais de socle de compétences".

Au contraire, "demain, on ne parlera plus de “métier”, mais de socle de compétences" [6].
"L’hybridation est un mouvement permanent. On n’arrête jamais de s’hybrider. Pour autant, il ne s’agit pas de s’éparpiller, ni d’empiéter sur le territoire de l’autre, il s’agit tout simplement d’être en mesure de le comprendre et de parler la même langue que lui." [7]

Il y a donc des sujets de sensibilisation, de formation permanente, de méthode de collaboration, de recrutement... et de management, puisque le rôle du manager de l’entreprise est de plus en plus de favoriser les ponts entre différents métiers, aux langages différents.

Un sujet à suivre... Mais dans tous les cas, considérons cette évolution comme une chance, résolument, mais lucidement.

NDLR : Notez que le sujet de l’hybridation est un des thèmes favorisés par le congrès des RDV Transformations du Droit, qui réunit chaque année les acteurs de la transformation - "des" transformations même, à la rencontre de la Legaltech, du Legal Design, de l’évolution de la formation et de nouvelles pratiques dans l’exercice du Droit.

Par Sabine Haddad, Avocat.

77402 lectures
1re Parution: 9 octobre 2012
3 commentaires
4.95 /5

Guide de lecture.

Les récompenses : quand un calcul s’impose.

Le 26 septembre 2012, la première chambre civile de la Cour de Cassation nous rappelle l’importance de la règle "l’accessoire suit le principal" en ce qui concerne l’édification d’un immeuble sur un terrain propre à un époux et le calcul de la récompense dans un régime communautaire.

Toute construction édifiée sur un terrain propre est elle-même propre.

Au visa des articles 552, 1406 et 1469 al 3 du code civil, la cour nous rappelle que : " la récompense doit être égale, non à la valeur du bien, mais à la plus-value procurée par la construction au fonds sur lequel celle-ci était implantée et déterminée d’après la proportion dans laquelle les fonds empruntés à la communauté avaient contribué au financement de l’amélioration du bien propre de l’épouse, la cour d’appel a, par refus d’application, violé les textes susvisés ;"

Imprimer l'article

I- Analyse de 1ère Civ 26 septembre 2012 pourvoi N° 11-20.196

A) L’accessoire suit le principal

L’article 552 du code civil dispose :

"La propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous.

Le propriétaire peut faire au-dessus toutes les plantations et constructions qu’il juge à propos, sauf les exceptions établies au titre des servitudes ou services fonciers.

Il peut faire au-dessous toutes les constructions et fouilles qu’il jugera à propos, et tirer de ces fouilles tous les produits qu’elles peuvent fournir, sauf les modifications résultant des lois et règlements relatifs aux mines, et des lois et règlements de police."

article 1406 du code civil

"Forment des propres, sauf récompense s’il y a lieu, les biens acquis à titre d’accessoires d’un bien propre ainsi que les valeurs nouvelles et autres accroissements se rattachant à des valeurs mobilières propres.

Forment aussi des propres, par l’effet de la subrogation réelle, les créances et indemnités qui remplacent des propres, ainsi que les biens acquis en emploi ou remploi, conformément aux articles 1434 et 1435."

Dans l’arrêt commenté, une maison d’habitation avait été construite durant le mariage sur un terrain propre de l’épouse, c’est à dire qui lui appartenait avant l’union.

Celle-ci avait démontré que sa mère avait financé une petite partie de cette construction, et donc que ce n’était pas la communauté qui l’avait financée en grande partie. avec de l’argent commun.

Pour la cour d’appel, cette maison constitue un acquêt de communauté d’une valeur actuelle de 53 356 euros.

La cour fixe à 26 678 euros le montant de la récompense due par la communauté au mari au titre de son apport dans la construction du bien commun"

B) La cassation était encourue sur plusieurs fondements visés

D’abord parce que l’immeuble a été édifié sur un terrain propre de l’épouse, et constituait lui-même un bien propre.

Ensuite parce que cette dernière devait à la communauté une récompense égale, non à la valeur du bien, mais à la plus-value procurée par la construction au fonds sur lequel celle-ci était implantée et déterminée d’après la proportion dans laquelle les fonds empruntés à la communauté avaient contribué au financement de l’amélioration du bien propre de l’épouse...

II- Quelle récompense sera due à la communauté ?

A) Rappel de notions importantes en régime communautaire

1°-Le régime communautaire vise 3 sortes de patrimoines.

Les biens propres de chaque époux (ceux leur appartenant à titre personnel), étant précisé que dans le régime légal tous biens possédés avant le mariage ou reçus par donation ou succession sont des biens propres.

Les biens communs, constitués des gains et salaires des époux, ceux acquis durant le mariage.

C’est dans ce cadre précis, que les mouvements effectués entre les divers patrimoines seront envisagés afin d’évaluer les indemnités ou « récompenses » au sein de cette communauté.

2°- Les mouvements des patrimoines

La récompense représente une indemnité due lors de la dissolution du régime matrimonial à la communauté lorsque le patrimoine personnel d’un époux s’est enrichi au détriment de celle-ci ou à l’époux si la communauté s’est enrichie à son détriment.

Ce procédé technique est destiné à maintenir, l’équilibre des patrimoines propres des époux et de leur patrimoine commun, pour éviter que la masse de biens commune ne se trouve, au moment du partage, augmentée ou diminuée au détriment, ou au profit du patrimoine propre de l’un des époux.

L’article 1433 du code civil précise :

« La communauté doit récompense à l’époux propriétaire toutes les fois qu’elle a tiré profit des biens propres."

N’oublions pas que la preuve d’une récompense due à la communauté sera facilitée par la présomption de communauté de l’article 1402 du Code civil de la dépense faite avec des deniers communs.

L’article 1437 du code civil dispose :

« Toutes les fois qu’il est pris sur la communauté une somme, soit pour acquitter les dettes ou charges personnelles à l’un des époux, telles que le prix ou partie du prix d’un bien à lui propre ou le rachat des services fonciers, soit pour le recouvrement, la conservation ou l’amélioration de ses biens personnels, et généralement toutes les fois que l’un des deux époux a tiré un profit personnel des biens de la communauté, il en doit la récompense »

B) Calcul de la récompense due

L’article 1469 du code civil régit le calcul des récompenses en ces termes :

« La récompense est, en général, égale à la plus faible des deux sommes que représentent la dépense faite et le profit subsistant ( c’est-à-dire la plus-value). Elle ne peut, toutefois, être moindre que la dépense faite quand celle-ci était nécessaire.

Elle ne peut être moindre que le profit subsistant, quand la valeur empruntée a servi à acquérir, à conserver ou à améliorer un bien qui se retrouve, au jour de la liquidation de la communauté, dans le patrimoine emprunteur.

Si le bien acquis, conservé ou amélioré a été aliéné avant la liquidation, le profit est évalué au jour de l’aliénation ;
si un nouveau bien a été subrogé au bien aliéné, le profit est évalué sur ce nouveau bien. »

Dans notre espèce, que retenir ?

La récompense d’un époux à la communauté, ne doit s’entendre que si la construction a été faite sur un terrain possédé en propre, mais avec des fonds provenant de la communauté ( gains et salaires, acquêts de la communauté...).

Dans les faits une partie avait été financée par la mère.

Ensuite, il faudra vérifier si l’un des deux époux a tiré un profit personnel des biens de la communauté. Dans ce cas , il en doit la récompense

Enfin, le montant de la récompense sera calculé non pas selon la valeur du bien mais sur la plus-value procurée par la construction et d’après la proportion dans laquelle les fonds communs ont contribué au financement de la construction.

Le profit subsistant lié à l’enrichissement de l’époux sera calculé sur la base de l’article 1469 al 3 du code civil précité.

-La Récompense ne s’exercera que sur la valeur de la maison et non sur la valeur du terrain, possédé en propre.

-La dépense faite par la communauté devra être prise en compte = (la dépense payée par la communauté liée à la construction de l’immeuble uniquement.)

-La récompense s’entend du profit subsistant qui prendra en compte la plus-value procurée par la construction (valeur actuelle de l’immeuble ) – valeur actuelle du terrain (sans la maison).

III Présentation de 1ère Civ 26 septembre 2012 pourvoi N° 11-20.196 Cassation partielle

Demandeur(s) : Mme X...

Défendeur(s) : M. Y...

Sur le moyen relevé d’office, après avis donné aux parties, conformément à l’article 1015 du code de procédure civile :

Vu les articles 552 et 1406 du code civil, ainsi que l’article 1469, alinéa 3, du même code ;

Attendu qu’il résulte des deux premiers de ces textes que l’immeuble construit sur le terrain propre à l’un des époux, pendant la durée du mariage et à l’aide de fonds provenant de la communauté, constitue lui-même un bien propre, sauf récompense due par l’époux à la communauté ; que, selon le troisième, la récompense est égale au profit subsistant quand la valeur empruntée a servi à acquérir, à conserver ou à améliorer un bien qui se retrouve, au jour de la liquidation de la communauté, dans le patrimoine emprunteur ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué, qu’après le prononcé du divorce de M. Y... et de Mme X..., le 18 octobre 2002, un différend les a opposés sur la récompense due par l’épouse à la communauté au titre du financement de la construction, pendant le mariage, d’une maison d’habitation sur un terrain lui appartenant en propre ;

Attendu qu’après avoir retenu, par motifs propres et adoptés, que si les relevés de comptes bancaires de Mme X... permettaient d’établir que sa mère avait effectué plusieurs versements d’un montant total de 548,81 euros, ces quelques éléments ne prouvaient pas que la construction de l’immeuble avait été financée intégralement par Mme X..., une telle somme étant insuffisante à permettre l’édification d’une maison d’habitation, et que, dans son attestation, la mère de Mme X... ne soutenait d’ailleurs pas avoir financé intégralement la construction, l’arrêt décide que la maison constitue un acquêt de communauté et, après avoir constaté que "la valeur du bien" est de 53 356 euros, fixe à 26 678 euros le montant de la récompense due par la communauté à M. Y... "au titre de son apport dans la construction du bien commun" ;

Qu’en statuant ainsi, alors que l’immeuble litigieux, édifié sur un terrain propre de l’épouse, constituait lui-même un bien propre, et que cette dernière devait à la communauté une récompense égale, non à la valeur du bien, mais à la plus-value procurée par la construction au fonds sur lequel celle-ci était implantée et déterminée d’après la proportion dans laquelle les fonds empruntés à la communauté avaient contribué au financement de l’amélioration du bien propre de l’épouse, la cour d’appel a, par refus d’application, violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a confirmé le jugement ayant constaté que la communauté se trouve composée d’une maison d’habitation édifiée sur un terrain propre de l’épouse sis au [...] et fixé à 26 678 euros la récompense due par la communauté à M. Y... au titre de son apport dans la construction du bien commun, l’arrêt rendu le 16 février 2010, entre les parties, par la cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, autrement composée

Sabine HADDAD
Avocate à la Cour

http://avocats.fr/space/sabine.haddad
http://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/modules/presentation.php

3 commentaires
Commenter

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

Commenter cet article

Discussions en cours :

par Carinne , Le 23 juillet 2022 à 15:22
L’occupation des lieux par l’époux non propriétaire

Ne devrait il pas y avoir deduction des indemnités d’occupation par l’époux non propriétaire .

Ce dernier a en effet occupé la maison gratuitement pendant toutes ces années puisqu’il va recevoir une recompense de tout l’argent qu’il a investi.

Il est le grand gagnant, il a vécu gratuitement plusieurs années chez sa femme s’il recoit une récompense. C’est illogique.

Il devrait y avoir le calcul d’un loyer mensuel à deduire de la récompense. Car ailleurs il aurait payé un loyer .

Répondre à cette discussion
par Aurelie Nohant , Le 26 mars 2017 à 21:34

Bonjour
Pourriez-vous s’il vous plaît m’éclairer.
Mon oncle décédé en 1985 possédait un terrain en propre en Corse.
Marié sous le régime de la communauté sans donation au dernier vivant, il a construit une maison sur ce terrain sans recourir à un credit.
A son décès en 1985 les règles applicables en Corse permettant l’indivision, ses héritiers n’ont pas demandé l’ouverture de la succession et ont autorisé son épouse à rester dans la maison.
Son épouse qui est décédée en 2016 a 3 enfants d’un premier lit.
Nous ne sommes pas en conflit.
Doit-il y avoir recompense ?
Si oui Devons-nous calculer la recompense = valeur de l’ensemble - valeur actuelle du terrain ?sachant que mon oncle a construit la maison avec ses économies mais que nous ne pouvons pas le prouver.
Un notaire nous dit qu’il faut appliquer un loyer pour l’occupation de la maison depuis le décès est-ce exact ?
Question subsidiaire comment évaluer le prix d’un terrain en le séparant de l’ensemble ? Est une estimation par notaire ou par agence immobilière ?
je vous remercie par avance pour votre réponse.

Répondre à cette discussion
par MEYER Dominique , Le 1er juin 2016 à 11:29
participation des 2 époux à l’indivision

Bonjour,
Lors d’une donation de terrains de la mère décédée pour ses 3 enfants, l’un d’entre eux a réglé la totalité de l’indivision car les 2 autres ne pouvaient pas payer. Un chèque au nom de M. et Mme a été fait à ce moment là.....donc un chèque de la communauté.
Une habiation a été construite sur le terrain revenant à Madame.
Au divorce Monsieur a la copie du reçu de ce règlement.
Monsieur a droit a la moitié du prix de la maison mais qu’en est-il pour le terrain appartient-il qu’à Madame puisque c’est la communauté qui a réglé la totalité de la donation pour partage des terrains. Monsieur n’est-il pas de ce fait "propriétaire" par moitié du terrain où se trouve l’habitation ? Madame ne doit-elle pas récompense à cet effet ? Aquel prix doit être évélué le terrain à l’époque c’était un terrain agricole qui valait environ 20 francs du M2 et quel est le recours concernant les 2 autres enfants qui n’ont jamais remboursés leur part...

Répondre à cette discussion