Poster un message

En réponse au commentaire :

Pêche maritime en eau profonde : la guerre des communications. Par Jérôme Heilikman, Juriste. retour à l'article
26 novembre 2013, 08:47, par giorgio

Vous appelez à des arguments fiables et rigoureux, mais n’en utilisez aucun et n’êtes, visiblement, pas un spécialiste des affaires maritimes. C’est comme si je demandais à un avocat du travail de se prononcer sur un cas foncier. Je suis assez surpris de voir que
- vous considérez la demande de cette ONG comme pouvant menacer les espèces (sans expliquer pourquoi), alors que sa demande est justement que les méthodes de pêche destructrices d’espèces soient abandonnées !
- vous utilisez deux arguments qui se contredisent "Une mesure d’interdiction générale pénaliserait également la pêche artisanales déjà fort impactée" et "Les espèces d’eau profonde sont capturées dans les eaux de l’Atlantique au-delà des principaux lieux de pêche du plateau continental". La pêche artisanale par définition ne va pas pêcher dans ces eaux et n’utilisent pas les mêmes engins de pêche, donc je serais surpris de voir un impact sur cette pêche !
- "la pêche en eau profonde a un impact très faible sur les ressources hallieutiques" :ce n’est pas forcément vrai (aucune étude précise n’a été menée il me semble), mais ce n’est pas tant la quantité pêchée le problème que les espèces qui, comme vous l’expliquez (donc en vous contredisant une nouvelle fois) atteignent leur maturité sexuelle très lentement donc ont de la difficulté à voir leur stocks se renouveller. Mais vous avez raison, il y a trop d’espèces animales sur terre, on peut bien en éteindre une ou deux ce n’est pas très grave !
- Selon IFREMER : 90 % des captures sont constituées de 8 espèces : justement cela montre bien le manque total de sélectivité de cette pêche !!! Et les 10 % restants, toujours selon IFREMER, sont constituées de 92 autres espèces...

J’aurais attendu de votre part une analyse plus en fond, basée sur le droit, qui nous explique pourquoi cette bataille en se plaçant à un niveau juridique (les textes européens en jeu, les textes français etc). Je suis extrêmement surpris de ce billet, qui n’est rien d’autre qu’un simple avis sur la question, mal informé qui plus est. Gardez votre crédibilité que diable !

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs