Poster un message

Le débat refait surface, oserait-on dire, suite à de vastes opérations, à caractère géostratégique dans les espaces maritimes et océaniques au bénéfice exclusif des intérêts américains., selon l’enquête de Yan Giron sur le trust caritatif américain PEW,

Pour rappel, le 18 novembre 2013, le parlement européen a rejeté l’interdiction de la pêche en eau profonde mettant en échec l’association Bloom, un puissant lobby écologique.
Lien du rapport : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT2013-0395+0+DOC+PDF+V0//FR

En tout état de cause, le secteur de la pêche est un secteur en crise associé à crise environnementale, sociale et économique. La Politique Commune de la Pêche (PCP), a depuis 1993 bénéficiée de deux grandes réformes.

Si la protection de l’environnement marin, la nécessité de réduire l’effort de pêche, stopper la surpêche et interdire le rejet en mer sont des questions primordiales, il ne faut oublier que plusieurs dizaines de milliers de travailleurs du secteur marin sont concernés et dépendent des décisions européennes.

L’équilibre suppose l’éviction des mesures extrêmes : il convient de répondre à l’urgence environnementale tout en aidant les pêcheurs à s’adapter pas à pas aux défis de demain.