Poster un message

En réponse au commentaire :

Devoir de secours : une arnaque injustement légale-partie 2 retour à l'article
30 juillet 2020, 23:14, par SOS conjoint en détresse

Sa plainte, malgré mon incapacité à payer, a découlé à 3 mois avec sursis et une interdiction de quitter le territoire Français.
Mme pendant ce temps engrangé des revenus de l’ordre de 2300€/mois, car j’ai du emprunter à ma famille pour pouvoir vivre et lui payer au moins 250€/mois. Je ne vivais plus qu’avec 500 € par mois, autant vous dire que cela fait 5 ans que je vis un cauchemar dont je ne peux me réveiller.
Je me suis endetté de l’ordre de 30000 € auprès de ma famille pour pouvoir la payer.
Mme a réussi à repousser au maximum les différentes procédures pour maximiser le nombre de mois de devoir de secours.
Après 3 ans de procédure, j’ai pu la diminuer à 750€, ceci car en procédure d’appel, la juge a considéré que j’avais un salaire de 2400€/mois, car elle n’a pas su faire une division correctement.
Aujourd’hui, avec la grève des avocats et la crise du covid-19, ma procédure s’est rallongée de 2 ans supplémentaire avec 750€ x 24 = 18 000 € supplémentaire à payer (enregistré chez l’huissier qui me le rappel régulièrement par des lettres de menaces) grâce à un prolongent qui est favorisé pour Mme.
Avec mon salaire de 1200€/mois, je dois payer 750€/mois alors que Mme gagne 1300€/mois et ceci depuis 4 ans.
L’huissier a comptabilisé la somme de 40 000 € comme dette du à une erreur monumentale d’évaluation des juge.
Bien entendu, plus la procédure durera et plus Mme gagnera de l’argent. Donc autant dire que le système est vicieux et pousse les avocats belliqueux et opportunistes à maintenir la procédure le plus longtemps possible.
En théorie, dès que la partie adverse trouve un travail et qu’il n’y a pas de grande différence entre les revenus, ce devoir de secours devrait disparaitre automatiquement sans repasser en jugement.
Chose facile à faire, mais dont les juges ne veulent pas procéder ainsi.
Ce devoir de secours pousse la partie bénéficiaire à prolonger le plus longtemps possible la procédure de divorce et les moyens sont nombreux.
S’il n’y avait pas ce devoir de secours, les procédures de divorce ne dépasserait pas 1 année car les 2 époux n’auraient aucun intérêt à faire durer la procédure.

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Nous ne publions pas de commentaires diffamants, publicitaires ou agressant un autre intervenant.
Note de la rédaction: Notez que ce forum n'est pas un lieu adapté aux conseils juridiques, qui nécessitent confidentialité et détails, ce que ne permet pas une page publique. Pour cette raison aussi, il n'y a pas d'obligation de réponse de l'auteur. Si vous attentez un conseil précis et personnalisé, il faut consulter un avocat directement.

Ajoutez votre commentaire ici
Qui êtes-vous ?

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs