Poster un message
En réponse au commentaire :
Deux exemples :
retour à l'article
3 septembre 2021, 15:43, par Guillaume GLEIZE
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[Podcast] Juger le Droit : la Cour de cassation. Dans les coulisses des directions juridiques de EDF et L’ORÉAL. [Audio] Discussion sur les études privées de Droit. [Podcast] Comment défendre la Justice ? Réponse avec l’ancien garde des Sceaux Didier Migaud.
Bonjour,
Comme de très nombreux auteurs de jeux de par l’explosion du marché en ce moment, je me pose beaucoup de questions.
Voici 2 exemples :
1) Je crée un jeu avec un NOM identique à un jeu déjà existant mais avec une forme de boite, des illustrations, un thème, des mécanismes et des règles COMPLETEMENT DIFFERENTES et n’ayant strictement rien à voir avec le jeu déjà existant. Suis-je dans mon droit ?
2) Je crée un jeu avec des MECANISMES et des REGLES extrêmement proches d’un jeu déjà existant mais avec un nom, une forme de boite, des illustrations et un thème COMPLETEMENT DIFFERENTES et n’ayant strictement rien à voir avec le jeu déjà existant. Suis-je dans mon droit ?
L’argument de defense principal de ces deux jeux est de ne pas chercher du tout à semer la confusion auprès de l’acheteur, ni a faire de la contrefaçon (ils ne cherchent pas à se faire acheter par des clients croyant acheter l’original) mais à exploiter soit un NOM (1er cas) soit des MECANISMES (2ème cas) de manière plus optimale que ne l’avait fait l’original. Cette defense (sincère) est-elle recevable ?
Merci d’avance - GG