Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
[1] CE 29 décembre 2022, n° 455530 et autres
[2] Soc 5 juillet 2023 n° 22-24.712
[3] Étant précisé que la vaccination massive de la population était alléguée comme constituant un « changement des circonstances » justifiant un réexamen des dispositions en litige par le Conseil constitutionnel, lequel s’était déjà prononcé favorablement à leur sujet.
[4] Certes, le commun des mortels sait, depuis au moins le 12 octobre 2022, que le vaccin n’a strictement aucune incidence sur la transmission du virus ; mais les juges des deux plus hautes juridictions, eux, ne l’ont apparemment pas encore découvert.
[5] Articles L3131-15 I. 1°, du code de la santé publique et 1, § 1, 1°, et §VIII de la loi n° 2021-689 du 31 mai 2021.
[6] En effet, l’article L.3136-1, alinéa 3, du code de la santé publique, n’a pas déjà été déclaré conforme à la Constitution quant à lui, ce qui aurait normalement dû amener la Cour à examiner le caractère sérieux de la question portant sur ce dernier et, le cas échéant, décider d’une transmission partielle. Ce qu’elle n’a pas fait.