Adhésion de l'INPI à la base de données TM Class. Par Philippe Rodhain, CPI.

Adhésion de l’INPI à la base de données TM Class.

Par Philippe Rodhain, CPI.

1236 lectures 1re Parution: 1 commentaire 4.2  /5

Explorer : # classification des marques # harmonisation # protection des marques # base de données

L’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) vient d’adhérer à la base de données harmonisée des produits et services TM Class, accessible à l’adresse électronique http://tmclass.tmdn.org/ec2/?lang=fr.

Cet outil en ligne est désormais utilisé par l’ensemble des Offices des marques de l’Union européenne et vise à faciliter l’établissement de la liste des produits et/ou services que tout déposant doit soumettre lors du dépôt de sa marque.

-

Avec plus de 60.000 entrées « pré-approuvées » et disponibles en 23 langues, TM Class constitue la plus grande base de données relative à la désignation de produits et services aux fins d’enregistrement de marque.

TM Class a pour but d’établir une pratique de classification commune à tous les Offices participants et de présenter aux déposants une liste standard de produits et services pour harmoniser les modalités d’acceptation et de refus des libellés de marque.

En effet, tout déposant a l’obligation, d’une part, de s’assurer de la bonne classification des produits et/ou services qu’il entend désigner au sein de son dépôt et, d’autre part, d’adopter une description conforme aux prescriptions de l’Office concerné, sous peine de voir sa demande d’enregistrement taxée d’irrégularité pour défaut d’identification ou nécessité de reclassification.

Jusqu’alors, en l’absence de classification commune ou de directives accessibles au public, la pratique de certains Offices pouvait paraître parfois inconstante, voire contradictoire, tout particulièrement lorsqu’une objection portait sur la désignation d’un produit ou service, alors que ce libellé venait d’être reformulé et/ou accepté par le même Office.

Ce manque de prévisibilité s’avérait d’autant plus problématique et coûteux lorsque le déposant entendait protéger sa marque dans plusieurs États membres de l’Union européenne.

Aujourd’hui, grâce à cette approche commune de la base de données TM Class, on peut légitimement penser que le risque pour les déposants de se voir opposer des objections contradictoires ou différenciées de la part des Offices participants devrait sensiblement diminuer.

La standardisation des libellés de marque ne doit cependant pas occulter l’impérieuse nécessité qu’il y a d’élaborer des libellés de marque « sur-mesure ».

En effet, la rédaction du libellé est une étape essentielle dans la préparation de l’acte de dépôt, dans la mesure où la protection de la future marque découlera précisément de l’énumération des produits et/ou services revendiqués. La formulation de cette liste doit être mûrement réfléchie, puisqu’elle ne peut être complétée après le dépôt, sauf à effectuer un nouveau dépôt.

Il importe, à ce sujet, de souligner que si le produit ou service que l’on entend désigner ne figure pas dans la base de données TM Class, cela ne signifie pas pour autant que son adoption sera forcément rejetée par l’Office concerné. En effet, cela reviendrait à pénaliser les déposants qui innovent, en créant de nouveaux produits et/ou services qui n’existent pas encore et qui ne peuvent donc être inclus dans des libellés « pré-approuvés ».

S’il est recommandé d’user, autant que possible, de termes « pré-approuvés » extraits de la base de données TM Class afin d’éviter des objections inutiles, il importe de garder à l’esprit que le libellé d’une marque n’est qu’une traduction juridique d’une activité économique présente, et susceptible d’évolution.

Sources – 2 février 2015
OHMI : http://tmclass.tmdn.org/ec2/news
INPI : http://www.inpi.fr/fr/l-inpi/actualites/actualites/article/linpi-rejoint-tm-class5986.html?cHash=afea56fcd6439b08e47ccef5cf4b364a

Philippe Rodhain

Chargé d’enseignement Bordeaux IV

Master II Droit de la Vigne et du Vin

Master II Intelligence Economique

Conseil en Propriété Industrielle

www.ipsphere.fr

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

10 votes

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion (plus d'infos dans nos mentions légales).

Commenter cet article

Discussion en cours :

  • par A. Siefer-Gaillardin , Le 10 février 2015 à 10:10

    L’outil étant très utile, cette décision bien que tardive ne peut être qu’approuvée.

A lire aussi :

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 575 membres, 28219 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• [Spécial Semaine de la QVCT 2025] Les outils numériques pour le juriste : une charge mentale en plus... ou moins de charge mentale ?

• 1er Guide synthétique des solutions IA pour les avocats.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs