Faisons un détour par l’Histoire pour mieux comprendre et s’en convaincre.
Les principes développés par le célèbre Cesare Beccaria dans son ouvrage « Des délits et des peines » (1764), inspirés par la philosophie des Lumières et inspirant les révolutionnaires, ont consignés la victime aux portes de la procédure pénale : « La victime d’une infraction doit se retirer sur la pointe des pieds pour laisser le soin à l’État de transformer l’infraction, par le moyen de la peine, en un évènement utile au bien public ».
C’est de là très certainement, qu’aujourd’hui, les parties civiles au pénal constatent une différence dans leur indemnisation avec les juridictions civiles, et ne parlons pas des juridictions administratives !
Le juge pénal oriente son office d’abord sur la sanction pénale et n’oublions pas que dans le procès pénal le dernier mot appartient toujours au prévenu, jamais à la victime.
C’est une question ici de philosophie pénale, de la décentralité de la place de la victime qui n’a jamais été abordée et encore moins tranchée, car la question semble bien n’avoir jamais été posée, et pourquoi ?
Cette marginalisation de la victime se traduit même aujourd’hui au plus haut niveau de la législation lorsqu’il a fallu instituer, par la loi constitutionnelle du 27 juillet 1993, la Cour de justice de la République pour juger des infractions des membres du gouvernement dans l’exercice de leurs fonctions, où la victime n’a pas le droit de se constituer partie civile, pourtant contraire à tous les textes internationaux ratifiés par la France.
A commencé par le premier, celui adopté par les Nations Unies (résolution 40/34 du 29 novembre 1985) portant « Déclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalité et aux victimes d’abus de pouvoir » et qui permet l’accès aux instances judiciaires.
Il n’y a de notre point de vue aucune justification pour considérer que la victime doit être tenue à l’écart car le procureur de la République agit pour la paix sociale et la défense de la société et de ses valeurs et n’est légitime que par l’existence d’une violence envers une victime, et la société qu’il représente n’est pas la somme des individus et curieusement c’est celui qui est lésé par le trouble de l’infraction qui doit disparaitre du champ de la procédure pénale !
La justice du 21ème siècle aurait dû poser la première pierre par la constitution d’un Code des victimes.
Cela n’a pas été fait et il semble bien que nous en soyons encore loin mais, il y a ici ou là, des lanceurs d’alerte et des faits divers monstrueux qui feront prendre conscience de la nécessité de mettre la victime au centre et non à la marge.
C’est ce que je crois.
