Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 575 membres, 28210 articles, 127 304 messages sur les forums, 2 600 annonces d'emploi et stage... et 1 500 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
LES HABITANTS
Membres
Nouvelles parutions
Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»
La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !
Sélection Liberalis du week-end : balade en terres corréziennes.
Les prochaines manifestations sportives des professionnels du Droit.
A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:
Si un jugement est infirmé, on peut penser qu’il était mauvais et que les juges de première instance n’ont pas fait correctement leur travail. Toutefois, les juges fondent leurs décisions sur des pièces et sur des conclusions. La partie qui obtient un jugement favorable est partiellement responsable de ce jugement !
La personne qui décide d’ester en justice, qui obtient un un jugement favorable qui est infirmé en appel reste, à la base, à l’origine de la procédure. C’est elle qui a engagé une procédure qu’elle devait perdre dès le départ. Il ne me semble choquant de mettre à sa charge les sommes au titre de l’article 700.
On peut envisager une responsabilité de l’Etat mais, on peut aussi rechercher la responsabilité de la partie "perdante" qui, a aucun moment n’a montré une volonté de solutionner le litige à l’amiable !