La limitation du quantum des dommages-intérêts par le juge.

Par Jean-François Gallerne, Avocat.

2898 lectures 1re Parution: 3.4  /5

Explorer : # dommages-intérêts # pouvoir du juge # droit du travail # sanctions automatiques

Vers une réforme du régime des sanctions en matière prud’homale.

-

Le législateur a prévu quelques sanctions "incontournables" au sens strict du terme en cas de non-respect de telle ou telle disposition et/ou obligation.

Il s’agit de sanction dont l’automaticité prive le juge saisi de son pouvoir d’appréciation et empêche en quelque sorte la personnalisation de la peine, si le raisonnement (partiel) par analogie avec le droit pénal est possible.

Dans le cadre d’un possible aménagement du droit du travail (...), il paraît opportun de relever le point en s’appuyant pour le seul exemple de deux sanctions, aussi pour illustrer les difficultés économiques induites.

Les partenaires sociaux se sont saisis de ce particularisme.

L’article L.1235-11 du Code du Travail est le premier exemple : "indemnisation à défaut de réintégration : lorsque le salarié ne demande pas la poursuite de son contrat de travail ou lorsque la réintégration est impossible, le juge octroie au salarié une indemnité à la charge de l’employeur qui ne peut être inférieure aux salaires des douze derniers mois."

L’article L.1226-15 du Code du Travail : "inaptitude et procédure de licenciement : dispose, de même, une possible sanction qui ne peut être inférieure à douze mois de salaires."

Quel est l’enjeu ? Il est double, semble t’ il.

Le premier est celui de redonner au juge prud’homal son pouvoir de "juridictio", tout en le limitant, il ne s’agit pas de permettre une sanction aggravée mais modulable entre un euro et douze mois de salaires pour les exemples choisis.

Le second est de ne pas faire peser sur l’entreprise déjà prise dans les méandres d’un droit peu adapté à la vie des affaires un risque mal compris, il est surtout de nature à ce que les chef d’entreprise et salarié concerné puissent s’expliquer et permettre au juge de comprendre ce qui s’est passé.

Le droit européen invite à un procès équitable...il ne paraît pas opportun de développer tant chaque conflit s’inscrit dans un contexte déterminé, et que la généralisation d’une même sanction est contraire à la philosophie du droit qui devrait être un humanisme.

Jean-François Gallerne
Avocat à la Cour, Conseil en droit social GT Société d’Avocats Paris

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

5 votes

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion (plus d'infos dans nos mentions légales).

A lire aussi :

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 340 membres, 27875 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• Assemblées Générales : les solutions 2025.

• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs