Une prime conventionnelle n’est pas obligatoirement proratisée pour un salarié à temps partiel, par Patricia Pernot-Sautetner

1637 lectures 1re Parution: Modifié: 4  /5

Explorer : # primes salariales # temps partiel # convention collective

-

N° de pourvoi : 08-45050 du 15 septembre 2010.

Madame Z. est employée à temps partiel par la Caisse d’épargne des Pays de l’Adour. L’accord d’entreprise prévoit le versement de trois primes - prime de durée d’expérience, prime familiale et prime de vacances - que Madame Z. perçoit au prorata de son temps de travail, ce qu’elle a contesté devant le conseil des prud’hommes de Bayonne en 2008.

Comment calculer une prime conventionnelle pour un salarié à temps partiel ?

Si l’accord ou la convention collective ne prévoit aucune modalité d’attribution, la prime est proratisée au temps de travail ; il est indispensable que l’accord ou la convention le prévoit pour que la prime soit versée en intégralité :

"en l’absence de dispositions de la convention collective concernant les salariés à temps partiel, ceux-ci doivent bénéficier d’une rémunération proportionnelle à celle du salarié qui, à qualification égale, occupe à temps complet un emploi équivalent dans l’établissement ou l’entreprise" - JP N° 06-44611

La Cour de cassation modifie sa position :

Dans cette affaire, l’accord d’entreprise prévoit q’une prime de durée d’expérience dans le réseau des Caisses d’épargne et de Prévoyance est attribuée aux salariés ayant au moins 3 ans de présence dans le réseau ; qu’en vertu des articles 16 et 18 une prime familiale est versée à chaque salarié du réseau, chef de famille, tandis qu’une prime de vacances est versée à chaque salarié du réseau.
De ce fait, la Cour considère "qu’il résulte de ces dispositions que la prime d’expérience, la prime familiale, et la prime de vacances ont un caractère forfaitaire pour tous les salariés"

Un salarié à temps partiel peut donc prétendre au paiement de la totalité d’une prime si aucune disposition conventionnelle ne prévoit des modalités particulières d’attribution.
Madame Z. était fondée à prétendre à un rappel de primes.

Il conviendra de suivre la position de la Cour quant à une généralisation ou pas de cette solution.

Patricia Pernot-Sautetner

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

5 votes

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion (plus d'infos dans nos mentions légales).

A lire aussi :

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 340 membres, 27875 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• Assemblées Générales : les solutions 2025.

• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs