Du cadre, autonome et indépendant dans l’organisation de son emploi du temps, soumis au 35 heures.

Par Sébastien Lagoutte.

4423 lectures 1re Parution: 5  /5

Explorer : # heures supplémentaires # cadre dirigeant # licenciement pour faute lourde # indemnités prud'homales

Le cadre, autonome et indépendant dans l’organisation de son emploi du temps, dont le contrat de travail prévoit que son horaire de travail est celui en vigueur dans l’entreprise, est-il bien fondé à saisir le Conseil des Prud’hommes d’une demande visant à condamner son employeur au paiement de rappels de salaire pour heures supplémentaires ? La Chambre Sociale de la Cour de Cassation répond par l’affirmative (Cass. Soc. 27 Mars 2013, pourvoi n°11-19.734).

-

Un salarié, engagé en qualité de « directeur commercial détail » cadre, niveau VII, coefficient 600, a été licencié pour faute lourde par son employeur qui lui reprochait les termes d’une lettre qu’il avait jugée injurieuse, co-signée par trois collègues et adressée aux membres du conseil d’administration et aux dirigeants de la société mère.

Le salarié a saisi la juridiction prud’homale de plusieurs demandes d’indemnités, notamment au titre de la rupture, mais également au titre de rappels de salaire pour heures supplémentaires.

La Cour d’appel a écarté la qualité de cadre dirigeant du salarié et a condamné l’employeur, en conséquence, à payer à l’intéressé certaines sommes à titre d’heures supplémentaires et de repos compensateurs ainsi qu’à lui remettre un bulletin de salaire récapitulatif et une attestation pôle emploi rectifiée.

L’employeur a saisi la Cour de cassation : selon lui, sont considérés comme ayant la qualité de cadre dirigeant, exclusive de la législation sur les heures supplémentaires, les cadres auxquels sont confiés des responsabilités dont l’importance implique une grande indépendance dans l’organisation de leur emploi du temps, qui sont habilités à prendre des décisions de façon largement autonome et qui perçoivent une rémunération se situant dans les niveaux les plus élevés des systèmes de rémunération pratiqués dans leur entreprise ou établissement.

Or, selon l’employeur, le salarié présentait bien toutes ces conditions.

Oui répond la Cour de cassation mais elle va malgré tout rejeter le pourvoi dès lors que le contrat de travail du salarié prévoyait que ce dernier ne pouvait refuser d’effectuer les heures supplémentaires qui lui étaient demandées et que son horaire de travail était celui en vigueur dans l’entreprise.

Sébastien LAGOUTTE
Président Cabinet SL CONSULTING CONSILIUM
www.cabinet-sl-consulting.com
Twitter : @SASConsilium
Google+ : +SébastienLagoutte

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

10 votes

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion (plus d'infos dans nos mentions légales).

A lire aussi :

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 340 membres, 27876 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• Assemblées Générales : les solutions 2025.

• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs