La place de l’enfant dans la procédure de divorce de ses parents.

La Cour de cassation souhaite que la parole de l’enfant soit entendue par les magistrats afin qu’il puisse avoir la possibilité d’exprimer son choix dans le mode de vie adopté à la suite de la procédure de divorce de ses parents, et ceci même si le mineur a déjà été précédemment auditionné. Les motifs de refus de procéder à l’audition de l’enfant sont limitatifs pour garantir la prédominance de ses intérêts.

Le divorce est une affaire de « grandes personnes » mais pas seulement…

L’arrêt du 24 octobre 2012 de la première chambre civile de la Cour de cassation (n° pourvoi 11-18849) semble imposer aux juridictions inférieures d’être vigilantes aux demandes de l’enfant formulées dans le cadre de la procédure de divorce de ses parents.

En effet, le divorce a pour conséquence une réorganisation du mode de vie de l’enfant qui va habiter, suite à cette procédure, la majeure partie du temps avec un seul de ses parents en cas de droit d’hébergement « classique », ou se partager entre deux résidences lorsqu’il a été mis en place une garde alternée.

Cette séparation conjugale, sans doute douloureuse pour l’enfant, peut l’être encore davantage lorsqu’elle s’accompagne de décisions qui lui ont été imposées par un magistrat (dont il connait à peine le nom) et qu’elles viennent en opposition de la volonté du mineur, ou pire encore qu’elles soient contraire à son bien-être.

Certes, la convention de New-York du 26 janvier 1990 relative aux droits de l’enfant avait déjà énoncée que l’intérêt supérieur de l’enfant est une considération primordiale.

La loi n°93-22 du 8 janvier 1993 avait alors instauré pour le mineur capable de discernement la possibilité d’être entendu par le juge dans toutes les procédures le concernant. (Alinéa 1er de l’article 388-1 du Code civil).

Dans le cadre de la fixation des modalités d’exercice de l’autorité parentale suite à la séparation des parents, le Juge aux Affaires Familiales se doit, notamment, de prendre en compte « 2°- les sentiments exprimés par l’enfant mineur » en vertu de l’article 373-2-11 du Code civil.

Néanmoins, le recours à la notion « d’enfant capable de discernement » pour envisager de procéder à son audition pose des difficultés en pratique étant donné l’absence d’âge minimum requis, ce qui implique une appréciation au cas par cas par les juges du degré de maturité que doit avoir l’enfant pour être auditionner.

Sans doute pour éviter de laisser une trop large marge de manœuvre au juge, le législateur a prévu également que lorsque la demande d’audition émane du mineur lui-même, le magistrat ne peut lui opposer un refus que s’il est fondé exclusivement sur deux raisons. (Alinéa 1er de l’article 388-4 du Code de procédure civile)
La première est que l’enfant ne bénéficie pas d’une capacité de discernement suffisante pour qu’il soit procédé à son audition par le magistrat.
La seconde est basée sur le fait que la procédure en cours ne le concerne pas.

Davantage, il a été précisé que la demande d’audition du mineur peut être faite en tout état de la procédure et même pour la première fois en cause d’appel (Article 338-2 du Code de procédure civile)

Pour autant, on constate que les magistrats refusent d’auditionner les enfants dans le cadre de la procédure de divorce de leurs parents en ne détaillant pas assez suffisamment les raisons de ce refus afin d’apporter à l’enfant une réponse claire à sa demande.

Pis encore, les magistrats du fond ont refusé cette audition de l’enfant sur des motifs non prévus par le législateur tels que la réception d’une demande « tardive » de l’enfant qui aurait lieu en cours de délibéré de la juridiction. La Cour de cassation a donc sanctionné cette position jurisprudentielle (Civ. 1er, 18 mai 2005, n°pourvoi 02-20613).

Ainsi, l’arrêt du 24 octobre 2012 rendu par la Cour de cassation rappelle à nouveau, d’une part, que lorsque la demande d’audition provient de l’enfant elle est de droit, même si ladite requête du mineur est réceptionnée le lendemain de l’audience de plaidoirie devant la Cour d’appel.

D’autre part, la Cour suprême de l’ordre judiciaire précise qu’une précédente audition de l’enfant par le Juge aux Affaires Familiales, datant de trois années avant l’audience de plaidoirie devant la Cour d’appel, n’est pas un motif de refus qui peut être opposé au mineur.

Cette décision du 24 octobre 2012 doit être saluée à deux degrés :
-  Premièrement, elle impose une stricte application des textes de loi relatifs à l’audition de l’enfant, ce qui permet d’assurer que ses intérêts soient préservés et primordiaux ;
-  Deuxièmement, elle est socialement juste parce qu’elle permet à l’enfant qui peut, plusieurs années après avoir été déjà auditionné par un magistrat, exprimer une opinion différente dans le mode de vie qui lui conviendrait suite à la séparation de ses parents.

Pour conclure, il ne faut pas hésiter à encourager le mineur dans sa démarche de demande d’audition par le magistrat dans le cadre d’une procédure de divorce afin que son choix de vie soit entendu et qu’ainsi ses intérêts priment lors d’une séparation conjugale.

Me Sophie RISALETTO, Avocat au Barreau de Lyon, Diplômée Notaire.
Site web : http://risaletto-avocats.com/

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

65 votes
Commenter cet article

Vos commentaires

  • Bonjour,
    En effet il est normal qu un mineur puisse être entendu dans le cadre du divorce de ses parents, mais uniquement dans des cas extrêmes selon mon point de vue.
    Je suis personnellement âgée de 16 ans et ai été interrogé dans ma 12eme année dans le cadre du divorce de mes parents.
    jai été manipulé par les juges et les enquêtrices sociales, qui contrairement a ce que l on peut croire ne sont pas toujours neutres
    Le compte rendu de l audition a été erroné, truqué.
    Ces gens dont je ne connaissais même pas le nom m’ont gâché mon adolescence et ce depuis 5 ans
    mais pire encore, ils m’ont detruit ma relation avec mon père et mes grands parents paternels.
    cela fait a présent 5 ans que nos relations ne sont plus les memes
    5 ans de cris, de pleurs, d incompréhension, de colère et de tristesse entre nous qui nous font du mal a tous, ainsi qu’à mon petit frère de quatre ans de moins que moi. Un divorce est déjà un choc pour une famille, c est un échec. Il est inutile de rendre la séparation encore plus difficile en se faisant auditionner par des gens qui ne veulent pas toujours le bien de l enfant.
    dans les cas extrêmes, ou l enfant n’est vraiment pas satisfait, je préconiserai l’audition en présence d un ami de la famille, d un tiers et non d inconnus.
    chers parents, pensez a vos enfants. Pensez a eux. Ma vie n’a été qu’un enfer depuis cet épisode tragique. Dépressions, idées suicidaires,prise de poids pour mon frère, vomissements et nœuds a l estomacs perpétuels pour moi.
    sachez que ce n est pas plus simple pour les parents.
    Même ma mère le regrette aujourd’hui .
    l audition d enfant n est pas un jeu.

A lire aussi dans la même rubrique :

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit, certifié 4e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, huissiers, magistrats, RH, paralegals, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 144 820 membres, 21613 articles, 126 409 messages sur les forums, 4 900 annonces d'emploi et stage... et 2 300 000 visites du site par mois. *


L'Enquête en cours >

Professionnels du Droit, participez à l'enquête Métiers du Droit du Village !

Focus sur >

Etats généraux de la Justice : le brief et les motivations du projet.




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs