Le juge français compétent quand se pose une question de droit des sociétés français.

Par Olivier Vibert, Avocat

1071 lectures 1re Parution: 5  /5

Explorer : # compétence judiciaire # droit des sociétés # litige international # propriété intellectuelle

En matière de commerce international, un litige commercial soulève la question de la compétence.

Cette affaire soulevait de manière sous-jacente une question de droit des sociétés.

La Cour de cassation dit que le juge français devient alors compétent.

Cour de cassation, Chambre commerciale, 15 mars 2011, pourvoi n°2009-72027

-

Les faits :

Une société située à Lyon en France a fait assigner une société QUALIGRAM Logiciels devenu Qualigram Software basée au Canada.

Le litige portait sur l’annulation de la cession par la Société française à la société canadienne des droits de propriété sur la marque QUALIGRAM. Le motif de cette nullité était notamment l’absence d’autorisation préalable de cette cession par le conseil d’administration de la société française.

La Cour d’appel juge que le juge canadien est compétent s’agissant d’un litige entre une société française et une société canadienne. La Cour d’appel refuse d’appliquer le règlement 44/2001 qu’elle considère inapplicable en présence d’une partie en dehors de l’Union Européenne. La Cour d’appel estime donc que le juge compétent est celui du lieu du défendeur.

La Cour de cassation censure cette décision.

Elle énonce que si le défendeur n’est pas domicilié sur le territoire d’un état membre, la compétence est, dans chaque état membre, réglée par la Loi de cet Etat membre, sous réserve de l’application des articles 22 et 23 du règlement 44/2001 du 22 décembre 2000.

La Cour de cassation précise encore que les juges français sont seuls compétents, sans considération de domicile, en matière de validité des décisions des organes des sociétés ayant leur siège sur le territoire d’un Etat membre de l’Union Européenne.

Peu importe que la société défenderesse soit située au Canada dès lors que la demande portait sur la validité d’une décision d’un organe d’une société ayant son siège en France. Le juge français était donc compétent pour la Cour de cassation conformément à l’article 22-2 du règlement 44/2001.

Cette interprétation semble audacieuse dans la mesure où la question de la validité de la décision d’un organe de direction de la Société française semblait finalement secondaire. L’objet de l’action semblait davantage la contestation de la cession de la marque.

La Cour de cassation a néanmoins estimé que toute question de droit des sociétés pour une entreprise française devait être jugée en France.

Olivier Vibert
Avocat, Paris
www.frenchlaw.blog

Recommandez-vous cet article ?

Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?

2 votes

Cet article est protégé par les droits d'auteur pour toute réutilisation ou diffusion (plus d'infos dans nos mentions légales).

A lire aussi :

Village de la justice et du Droit

Bienvenue sur le Village de la Justice.

Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *

Aujourd'hui: 156 340 membres, 27877 articles, 127 257 messages sur les forums, 2 750 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *


FOCUS SUR...

• Assemblées Générales : les solutions 2025.

• Avocats, être visible sur le web : comment valoriser votre expertise ?




LES HABITANTS

Membres

PROFESSIONNELS DU DROIT

Solutions

Formateurs